Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4226/2024 ~ М-2190/2024 от 29.02.2024

    Дело № 2-4226/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003815-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                   06 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за период с января 2022 года по 13 июня 2022 года составляет 433 рубля 20 копеек.

С учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать с наследников имущества ФИО1. задолженность в размере 1 329 рублей 04 копеек, в том числе: 433 рубля 20 копеек – задолженность за природный газ, образовавшуюся за период с января 2022 года по 13 июня 2022 года; 495 рублей 84 копейки – затраты на отключение от системы газоснабжения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 06.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МКУ «Служба городского хозяйства».

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в лице Администрации города Вологды не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1

Из лицевого счета квартиросъемщика № следует, что с 23.03.1974 по 30.06.2023 в жилом помещении площадью 41,8 кв. м по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению указанного жилого помещения.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с января 2022 года по 13 июня 2022 года составляет 433 рубля 20 копеек.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей в материалах дела не имеется.

В жилом помещении по адресу: <адрес> никто ни по месту жительства, ни по месту пребывания не зарегистрирован.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в имеются сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры № по адресу: <адрес>.

По данным ГИБДД УМВД России по Вологодской области за ФИО1 не значится транспортных средств, по сведениям инспекции гостехнадзора по Вологодской области сведений о факте регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов в отношении ФИО1 не имеется, по данным Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО1 в собственности зарегистрированных маломерных судов не имела.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам кредитных учреждений открытые на имя ФИО1 счета отсутствуют.

Таким образом, наследников, принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная квартира обладает признаками выморочного имущества.

Постановлением Администрации города Вологды от 17 октября 2018 года № утвержден Устав МКУ «Служба городского хозяйства», согласно пункту 2.3.1.19 которого на учреждение возложена функция по оплате расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).

Таким образом, МКУ «Служба городского хозяйства» является надлежащим ответчиком по делу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» исковые требования признал, обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска противоречит закону и интересам третьих лиц, не установлено, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений приведенной выше нормы, а также положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей, ответчик МКУ «Служба городского хозяйства» признал иск, государственная пошлина в размере 280 рублей (400 рублей * 70 %) подлежит возврату истцу из бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 120 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3525432133) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3525104171) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 433 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 3525104171) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2023 ░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, № ░░ 20.12.2023 ░░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2024