Приговор по делу № 1-69/2021 от 24.06.2021

УИД 74RS0033-01-2021-000453-71

Дело № 1-69/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                                   19 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого Сулиманова А.А. его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

Сулиманова Асламбека Абдулбековича <данные изъяты>, судимого

-13 октября 2020 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 9 месяцев и 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

         Сулиманов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Сулиманов А.А., находясь у себя дома в <адрес> употребил спиртные напитки, а 13 июня 2021 года в 10 час. 15 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на управление транспортным средством, сел за управление автомобилем «Лада 219020 Гранта», государственный регистрационный знаку № и при движении в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 и отстранен за управление транспортным средством, так как согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Сулиманов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Сулиманов А.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хисматуллин И.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия по управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Сулиманова А.А. особый порядок судебного разбирательства.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Определяя подсудимому Сулиманову А.А. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого в том числе: обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулиманову А.А. по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлены смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, который вновь совершил преступление против безопасности движения, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу статьи подлежит безусловному назначению.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

     Сулиманова Асламбека Абдулбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 13 октября 2020 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ

окончательно назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, обязав Сулиманова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сулиманову Асламбеку Абдулбековичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: