Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 ~ М-495/2024 от 11.04.2024

Дело № июля 2024 года

29RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ( Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кошкурову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52074,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18664,35 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 52181 руб. 17 коп. Поскольку некорректное отражение цифровой подписи ответчика в программном обеспечении Банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора, истец просит взыскать в ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование средствами.

Стороны извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились (представителей не направили).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счёт другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кошкурову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что на счет №, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 52181 руб. 17 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, некорректное отражение цифровой подписи ответчика в ПО банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора.

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика за счёт денежных средств истца в заявленном истцом размере 52074,59 руб. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18664,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов пользование чужими денежными средствами за указанный период. Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, срок направления копии судебного приказа должнику, время на доставку почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов будет следующим.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
52 074,59 р.	07.06.2021	14.06.2021	8	5,00	52 074,59 * 8 * 5% / 365	57,07 р.
52 074,59 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	52 074,59 * 41 * 5.5% / 365	321,72 р.
52 074,59 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	52 074,59 * 49 * 6.5% / 365	454,40 р.
52 074,59 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	52 074,59 * 42 * 6.75% / 365	404,47 р.
52 074,59 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	52 074,59 * 56 * 7.5% / 365	599,21 р.
52 074,59 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	52 074,59 * 56 * 8.5% / 365	679,11 р.
52 074,59 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	52 074,59 * 14 * 9.5% / 365	189,75 р.
52 074,59 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	52 074,59 * 42 * 20% / 365	1 198,43 р.
52 074,59 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	52 074,59 * 23 * 17% / 365	557,84 р.
52 074,59 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	52 074,59 * 23 * 14% / 365	459,40 р.
52 074,59 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	52 074,59 * 18 * 11% / 365	282,49 р.
52 074,59 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	52 074,59 * 41 * 9.5% / 365	555,70 р.
52 074,59 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	52 074,59 * 56 * 8% / 365	639,16 р.
52 074,59 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	52 074,59 * 308 * 7.5% / 365	3 295,68 р.
52 074,59 р.	24.07.2023	26.07.2023	3	8,50	52 074,59 * 3 * 8.5% / 365	36,38 р.
Сумма процентов: 9 730,81 р.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2054,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала ( Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кошкурову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкурову М. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала ( Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) неосновательное обогащение в сумме 52074,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9730,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2054,16 руб., всего взыскать 63859 рублей 56 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала ( Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кошкурову М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                подпись         А.А.А.

Копия верна, судья                             А.А.А.