Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2020 ~ М-107/2020 от 02.06.2020

№ 2-104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2020 года                                                                    город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Уварову А.С. о взыскании с него в пользу указанного учреждения 147 700 рублей, -

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») обратился в суд с иском к военнослужащему Уварову с указанным иском.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными положениями ГПК РФ, принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по слушанию этого гражданского дела до Уварова надлежащим образом было доведено, суд полагает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие ответчика.

Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» Кармышев И.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил в суд заявление об отказе от иска, в обосновании которого указал, что отказывается от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по бюджетным средствам, полученным им под отчет на командировочные расходы.

Кроме того, представитель истца заостряет внимание суда на том, что последствия отказа от требований и прекращении производства по делу (ст. 173, 220-221 ГПК РФ) ему известны и понятны.

При таких данных суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть это гражданское дело при неявке указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, правовую позицию истца по заявленному им требованию, а именно, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.

Поскольку из заявления представителя истца и выданной на его имя доверенности следует, что он наделенный необходимыми полномочиями просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований предъявленных к ответчику. Также из упомянутого заявления следует, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Уварову А.С..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.