Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-2812/2023 от 26.10.2023

                                 Дело № 2-3369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО "СВК-ТРАНС" к Вербицкому А. И., о взыскании денежных средств за причиненный вред в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу.

... на 621 км. а/д Дон произошло ДТП с участием 2 т/с: ... г.р.з. ..., принадлежащий ООО «СВК-ТРАНС» и управляемый Рубилиным А.Н. и ... г.р.з. ..., принадлежащий Вербицкому А.И. и управляемый Вербицким А.И.

Виновным лицом в вышеуказанном ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., является Вербицкий А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к адмистративной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит зозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ... застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ....

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ... застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: XXX ...

Истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 166 300 руб.

Согласно заключению специалиста ... от ..., стоимость восстановительного ремонта т/с ... г.р.з. ... необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 05.02.2022г. составляет сумму в размере 665 128 руб.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 498 828 руб., т.к. страховой выплатой в полном размере не возмещен причинённый вред от ДТП. Данная сумма складывается из следующего 665 128 - 166 300 = 498 828 руб.

... в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

За составление акта осмотра т/с ... г.р.з. ..., ООО «СВК-ТРАНС» были понесены расходы в размере 4 000 руб., за составление заключения специалиста ... от ... о стоимости восстановительного ремонта ... г.р.з. ... ООО «СВК-ТРАНС» были понесены расходы в размере 6 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика для прибытия его на осмотр т/с Ивеко Дейли г.р.з. Т 997 ЕО 790, в размере 214,80 рублей и направления претензии в размере 94,78 руб.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с Вербицкого А. И. в пользу ООО «СВК-ТРАНС» стоимость восстановительного ремонта в размере 498 828 руб., госпошлину в размере 8 291,37 руб., почтовые расходы в размере 214,80 руб., почтовые расходы в размере 94,78 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 руб., расходы по оплате составления акта в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... на 621 км. а/д Дон произошло ДТП с участием 2 т/с: ... г.р.з. ..., принадлежащий ООО «СВК-ТРАНС» и управляемый Рубилиным А.Н. и ... г.р.з..., принадлежащий Вербицкому А.И. и управляемый Вербицким А.И.

Виновным лицом в вышеуказанном ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., является Вербицкий А.И., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ и был привлечен к адмистративной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит зозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ... застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: ...

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ... застрахована на основании страхового полиса ОСАГО: XXX ....

Истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 166 300 руб.

Согласно заключению специалиста ... от ..., стоимость восстановительного ремонта т/с ... г.р.з. ... необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 05.02.2022г. составляет сумму в размере 665 128 руб.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 498 828 руб., т.к. страховой выплатой в полном размере не возмещен причинённый вред от ДТП. Данная сумма складывается из следующего 665 128 - 166 300 = 498 828 руб.

... в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

За составление акта осмотра т/с ... г.р.з. ..., ООО «СВК-ТРАНС» были понесены расходы в размере 4 000 руб., за составление заключения специалиста ... от ... о стоимости восстановительного ремонта ... г.р.з. ..., ООО «СВК-ТРАНС» были понесены расходы в размере 6 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика для прибытия его на осмотр т/с ... г.р.з. ..., в размере 214,80 рублей и направления претензии в размере 94,78 руб.

Суд находит возможным принять в качестве доказательства заключение ИП Савронского В.А., поскольку оно является полным, соответствует другим представленным в дело доказательствам, оснований не доверять указанному заключению, как и противоречий в выводах эксперта, судом не установлено.

Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта.

Принимая во внимание указанные выше нормы процессуального законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 498 828 руб., а также убытки, вызванные рассмотрением настоящего дела - почтовые расходы в размере 214,80 руб., почтовые расходы в размере 94,78 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 руб., расходы по оплате составления акта в размере 4 000 руб.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы являются убытками, применительно к положениям статьи 15 ГК РФ, подлежащими взысканию с причинителя вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 828 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 291,37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: