Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2022 ~ М-284/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре      Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плотникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Плотникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Плотникова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274711,20 руб., в том числе: 232146,06 руб. - сумма основного долга, 30261,05 руб. - проценты за пользование кредитом,12304,09 руб.– сумма платы за пропуск платежей по графику, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5947 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 338 880 руб., принятии решения о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования».

В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющихся индивидуальными условиями и подписанных аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

30.03.2019г. банком были получены подписанные со стороны клиента индивидуальные условия, клиент в своем акцепте отразил, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Таким образом, договор потребительского кредита был заключен между банком и ответчиком 30.03.2019г. путем акцепта ответчиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также Условиях, переданных банком клиенту.

Ответчик в порядке ст.ст. 845,849 ГК РФ дал банку распоряжение по счету, а именно, указав осуществить перевод с банковского счета №, открытого ему в рамках кредитного договора на банковский счет №, открытый в банке сумму денежных средств в размере 300 000 руб.;

в пользу АО «Русский Стандарт Страхование» в сумме 38800 руб. по договору страхования №.

Во исполнение заявления клиента банк акцептовал оферту ответчика, открыв ему счет и зачислил денежные средства в размере 338 880 руб. следующим образом: 300 000 руб. – на банковский счета №, открытый в рамках договора № 38880 руб. в качестве оплаты по договору страхования №

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика, указанная в заключительном требовании составляла 274738,80 руб. После выставления заключительного требования поступили денежные средства в сумме 27,6 руб., которые были списаны в счет погашения долга.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274711,20 руб., в том числе: 232146,06 руб. - сумма основного долга, 30261,05 руб. - проценты за пользование кредитом,12304,09 руб.– сумма платы за пропуск платежей по графику.

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 338880руб. под 24 % годовых, кредит предоставляется на срок 1095 дней.

Банк на основании распоряжения ответчика осуществил перевод с банковского счета №, открытого ему в рамках кредитного договора на банковский счет №, открытый в банке сумму денежных средств в размере 300 000 руб.; в пользу АО «Русский Стандарт Страхование» в сумме 38800 руб. по договору страхования №.

По условиям кредитного договора погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 1330 руб., дата платежа: 21 числа каждого месяца с апреля 2019 г. по февраль 2022 г.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата очередных платежей.

Банк на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату выставления требования и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном требовании составляла 232173,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика поступили денежные средства в сумме 27,6 руб., которые были списаны в счет погашения долга.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного требования производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Таким образом, сумма задолженности составила 274711,20 руб., в том числе: 232146,06 руб. - сумма основного долга, 30261,05 руб. - проценты за пользование кредитом,12304,09 руб.– сумма платы за пропуск платежей по графику.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 5947 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотникова А. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274711,20 руб., в том числе: 232146,06 руб. - сумма основного долга, 30261,05 руб. - проценты за пользование кредитом,12304,09 руб.– сумма платы за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Плотникова А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5947 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:        (подпись)    

Верно. Судья:                                Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>