Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1965/2022 от 29.09.2022

___

14RS0035-01-2022-015316-57

№ 1-1965/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                     22 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

    подсудимого Тюменкова А.Н.,

    защитника Игнатьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюменкова Андрея Николаевича, родившегося 23.___

- ____ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Якутского городского суда РС(Я) продлен испытательный срок ____ на 1 месяц, ____ на 1 месяц, ____ на 2 месяца;

- ____ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- ____ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием в период содержания под стражей, приговоры Якутского городского суда РС(Я) от ____ и ____ исполнять самостоятельно;

- ____ осужден Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ____, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ____ и от ____, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ изменен, местом отбывания наказания назначена колония-поселения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тюменков А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Тюменков А.Н. в период времени с ____ по ____, находясь возле территории огороженного металлическим забором участка, расположенного по адресу: ____, увидев, находящийся на прилегающей территории указанного участка, 40-тонный рефрижераторный контейнер марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества, путем незаконного проникновения через открытые ворота на территорию данного огороженного металлическим забором участка, при помощи грузового бортового манипулятора с грузоподъемным устройством.

        Во     исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Тюменков А.Н. в период времени с ____ по ____, находясь на территории участка, расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя для осуществления тайного хищения путем незаконного проникновения грузового бортового манипулятора марки «___» с регистрационными знаками М ___, с грузоподъемным устройством, под управлением ФИО7, представляющего услуги по транспортировке и не осведомленного о преступных действиях Тюменкова А.Н., пытался загрузить и вывезти 40-тонный рефрижераторный контейнер марки «Carrier» стоимостью 411960,72 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем незаконного проникновения на вышеуказанный огороженный металлическим забором участок через открытые ворота участка, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым Тюменков А.Н. не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 411960,72 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Тюменков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

    При допросе в ходе предварительного следствия Тюменков А.Н. показал, что примерно в ноябре 2021 года, когда проходил мимо, он заметил 40-тонный контейнер. ____ он решил воспользоваться моментом, что ворота на участок были приоткрыты, и зашел посмотреть данный контейнер поближе, который внутри был пуст. Во дворе данного дома и в окнах света не было. Он нуждался в деньгах и решил продать контейнер своему знакомому Анатолию, которому он позвонил и предложил приобрести контейнер за 50 000 рублей. Он сообщил Анатолию, где находится контейнер. Около 12 часов 00 минут ____, когда он пришел к контейнеру по ____, заметил эвакуатор, подошел к водителю, который что-то делал с автомобилем на улице около забора, за которым находился контейнер. Он решил предложить помощь водителю, но подъехали сотрудники полиции. Деньги от Анатолия за контейнер он так и не получил, поскольку тот должен был при встрече с ним передать ему наличными, но встреча у них не состоялась. Вину он признает и раскаивается (л.д. 67-70).

        При проверке показаний на месте подозреваемый Тюменков А.Н. ____, находясь по адресу: ____, показал на место совершения преступления и указал, что по данному адресу он решил похитить 40-тонный контейнер, который предложил купить своему знакомому Анатолию за 50 000 рублей. Сообщил Анатолию, где находится контейнер. ____, когда пришел к участку увидел манипулятор, решил чем-нибудь помочь, и на месте был остановлен сотрудниками полиции, которым ничего не стал рассказывать. Передача денег так и не состоялась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (л.д. 12-16).

        В ходе очной ставки ____ со свидетелем ФИО6 подозреваемый Тюменков А.Н. показал, что ____ он звонил к Анатолию и предложил приобрести 40-тонный контейнер, а не ____ как говорил ранее. Деньги от Анатолия он не получил, так как на место приехали сотрудники полиции. Он решил похитить контейнер, так как нуждался в деньгах. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. О том, что он похищает данный контейнер, ФИО6 не знал, он ему не говорил (л.д. 73-77).

        В ходе очной ставки ____ с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемый Тюменков А.Н. показал, что ____ он решил продать контейнер и предложил его знакомому ФИО6 Тот согласился и ____ заказал манипулятор для вывоза контейнера с участка по ____. Он нуждался в деньгах, поэтому решил продать контейнер (л.д. 78-82).

Оглашенные показания Тюменков А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ около 13 часов 00 минут он решил проверить свой участок, расположенный по адресу: ____, на котором расположен металлический контейнер рефрижератор светлого цвета, без содержимого, то есть пустой. Дверь от данного контейнера всегда открыта, он ее не запирает. Территория его участка огорожена металлическим забором, и вход на территорию осуществляется через ворота, калитку, которые он обычно прикрывает перед уходом, закрывает на внутренний замок. Так, приехав примерно в 12 часов 30 минут на вышеуказанный участок, он обнаружил, что ворота участка открыты и рядом с воротами на его участке имеются следы. Он осмотрелся, и понял, что на участке был посторонний. После этого он сразу же позвонил в полицию. Далее он поехал домой. После звонка полиции, он снова приехал на данный участок, где обнаружил сотрудников полиции и припаркованный возле его ворот манипулятор. В ходе беседы выяснилось, что водитель приехал вывезти по заказу 40-тонный контейнер, заказчик должен подойти. Решили подождать заказчика в стороне. Он решил перепарковать свой автомобиль, и заметил, что сотрудники полиции разговаривают с ранее ему незнакомым мужчиной. Таким образом, с его участка пытались похитить его 40-тонный рефрижераторный контейнер. Ущерб был бы для него крупным, так как он временно не работает. Согласен со стоимостью контейнера по справке ИП Голоцван в размере 635 000 рублей (л.д. 37-39).

В ходе очной ставки ____ с подозреваемым Тюменковым А.Н. потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ он приехал к своему участку, расположенному по адресу: ____. Подходя к участку, заметил приоткрытые ворота и следы, позвонил в полицию. ФИО1 не проходил, решил дождаться сотрудников полиции. Ушел домой. Когда сотрудники полиции позвонили, что приехали, он подъехал к участку и заметил как манипулятор паркуется около участка. Он спросил, зачем водитель паркуется, тот ответил, что приехал за контейнером. Он сказал водителю, что это его имущество. Водитель ответил, что заказчик сейчас подойдет. Тогда он вместе с сотрудниками полиции решил ожидать заказчика в стороне. Он перепарковал свой автомобиль и когда вышел из него, подойдя к участку, заметил Тюменкова А.Н. Контейнер 40-тонный рефрижератор в исправном состоянии с компрессорами с двойным полом из алюминия, приобретал в 1999 году (л.д. 78-82).

При допросе ____ потерпевший Потерпевший №1 показал, что, ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, он согласен с указанной в нем стоимостью контейнера в размере 411960,72 рублей (л.д. 199-200).

В ходе допроса свидетель ФИО7 показал, что он арендовал у ФИО8 грузовой бортовой манипулятор марки «Daewoo Ultra» с регистрационными знаками М 938 КТ 14 для работы по найму по перевозке крупногабаритного груза. На сайте «Ykt.ru» он разместил объявление о том, что осуществляет грузоперевозки, и указал контактный номер. ____ в 09 часов 30 минут поступил заказ о перевозке 40-тонного контейнера с ____. Он прибыл по указанному заказчиком адресу, незнакомый ему мужчина вышел из гаража, сел в свой автомобиль светлого цвета и он за ним проехал на ____, номер дома он не знал, таблички с номером не видел. Заказчик прошел через приоткрытые ворота на территорию участка по ____, он прошел за ним. На территории он увидел контейнер 40-тонный, дверца которого была приоткрыта. Контейнер был пустым. Он сказал заказчику, что данный контейнер возможно перевезти. Мужчина сказал, что покупает контейнер и его необходимо перевезти на ____. Он поехал за грузовым автомобилем и вернулся на ____ примерно через час. Начал готовить автомобиль к погрузке, но так как было холодно на улице, замерз клапан и он не смог включить крановую установку. Он начал отогревать данный автомобиль газовым баллончиком. В это же время подошел парень, на лице у него была защитная маска, и спросил, когда начнем грузить. Он подумал, что это знакомый заказчика. Он не смог отогреть автомобиль и поехал к себе в гараж. Примерно через 1,5 часа к нему позвонил заказчик и спросил, получается ли отогреть грузовой автомобиль. Он ответил, что скоро приедет. Отогрев автомобиль, он вернулся на ____. На месте находились сотрудники полиции и хозяин контейнера. У него поинтересовались, для чего он приехал на данный адрес. Он сказал, что приехал за контейнером, его нанял по объявлению вывезти данный контейнера незнакомый ему мужчина за 10 000 рублей. Так как он услугу по перевозке не выполнил, данную сумму он так и не получил. О том, что данный контейнер хотели украсть с участка ____ он не знал (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что ____ около 14 часов 00 минут к нему позвонил знакомый ФИО2 и предложил приобрести 40-тонный контейнер за 60 000 рублей. ФИО3 сказал ему адрес, где находится контейнер. Он приехал в тот же день днем на участок по ____. Ворота были приоткрыты, он прошел на территорию участка. Слева при входе находился 40-тонный контейнер с открытой дверцей. Он заглянул вовнутрь контейнера, и заметил, что контейнер пуст. ____ около 19 часов 00 минут к нему позвонил ФИО2 и спросил, будет ли он приобретать у него контейнер. Он ответил, что согласен, цена его устраивает, сказал, что утром около 10 часов 00 минут приедет забирать контейнер. ____ по объявлению он нашел водителя с манипулятором, с которым договорился перевезти контейнер за 10 000 рублей. Он показал водителю с манипулятором адрес, где находится контейнер. Сначала водитель по объявлению приехал на своем автомобиле, чтобы посмотреть, сможет ли осуществить перевозку контейнера и на указанном участке они договорились о перевозке. Затем он уехал домой. ____ около 14 часов 00 минут к нему позвонил водитель манипулятора и сообщил, что приехали сотрудники полиции, и он уехал без контейнера. О том, что контейнер не Тюменкова Андрея, он понял, когда узнал, что приехали сотрудники полиции. Сам Тюменков Андрей ему ничего не рассказывал. Он думал, что контейнер принадлежит Тюменкову Андрею. Кто проживает на ____, он не знает, Тюменков ему ничего не говорил (л.д. 47-49).

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки ____ с подозреваемым Тюменковым А.Н. (л.д. 73-77).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в должности инспектора. ____ он заступил на дежурство. В 13 часов 00 минут от дежурной части поступила информация о том, что звонил Потерпевший №1, который сообщил, что кто то проник на его участок по адресу: ____. По прибытию на данный адрес в ходе беседы с Потерпевший №1 подъехал манипулятор «Daewoo Ultra» с государственными регистрационными знаками М 938 КТ 14, откуда вышел водитель и сказал, что приехал по заказу увезти с данного адреса 40-тонный контейнер. Водитель представился как ФИО7, пояснил, что заказчик скоро должен подойти. В связи с чем было принято решение скрыться в стороне и дождаться заказчика. В дальнейшем к манипулятору подошел мужчина, который представился Тюменковым А.Н. (л.д. 57-59).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрен 40-тонный контейнер рефрижератор, расположенный по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ 40-тонный рефрижираторный контейнер марки «Carrier» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 19-24, 25).

Ответ ИП ФИО10, согласно которому стоимость 40-тонного контейнера составляет 635 000 рублей (л.д. 30-33).

Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого была осмотрена копия карточки учета транспортного средства на грузовой бортовой манипулятор «___» с государственными регистрационными знаками М938КТ14, в которой указаны технические характеристики транспортного средства, а также сведения о собственнике ФИО8 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ данный документ был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 53-55, 56).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ____, согласно которому рыночная стоимость рефрежиратоного контейнера 40-футового (40-тонного) марки «___» при условии его работоспособности по состоянию на ____ составляет 411 960,72 рублей (л.д. 193-196).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Тюменков А.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления подтверждается как показаниями самого Тюменкова А.Н., так и показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Из показаний подсудимого следует, что он решил похитить контейнер, так как нуждался в деньгах, что подтверждает корыстный мотив, однако не смог довести свои действия до конца, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции. Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в случае доведения преступления до конца являлся бы крупным, что подтверждается показаниями потерпевшего, а также заключением товароведческой экспертизы.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину Тюменкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Тюменкова А.Н. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Тюменков А.Н. ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Тюменков А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период, когда он имел судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ за совершение преступления по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из изученных данных о личности подсудимого следует, что Тюменков А.Н., имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штр░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 21.01.2022.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ ____ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 21.01.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 40-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Carrier» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Daewoo Ultra» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░938░░14 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░