Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 31.08.2022

18RS0023-01-2022-002658-58

№1-294/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                 05 октября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимого Чуделенко В.В., защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуделенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 16 мая 2016 года приговором Камбарского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда от 06.09.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 20 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова УР (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда от 21.09.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова УР от 20.06.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 29 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Глазовского района УР ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. 20 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Чуделенко В.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Чуделенко В.В., действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавав преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанные дату и время, находясь на участке местности, расположенном в 260 метрах в северном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>, приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,47 гр. После чего Чуделенко В.В., с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая, преступный характер своих действий, умышленно незаконно стал хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном на расстоянии около 240 метров в северном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>, Чуделенко В.В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 27 мин., в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ООО «Кирпичный завод» по адресу: УР, <адрес> тракт, 4, у Чуделенко В.В. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им, без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое вещество массой 0,47 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чуделенко В.В., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,47 гр.

Подсудимый Чуделенко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 1997 года является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, заказал через программу «Телеграмм», установленную в телефоне его знакомого ФИО7, наркотик «соль» для личного употребления. Бот интернет-магазина направил ему реквизиты, по которым он оплатил 1788 руб. через телефон за приобретаемый наркотик. После оплаты наркотика ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. Добравшись на такси до места закладки наркотика, по фото и координатам, в районе <данные изъяты> г.Сарапула, он обнаружил приобретенный им наркотик, который был в свертке, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, который он убрал к себе в правый передний карман джинс, чтобы впоследствии самому употребить, отойдя от места закладки около 10 метров, его задержали сотрудники полиции. После чего его сопроводили в помещение охраны <данные изъяты> г.Сарапула, где произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром он пояснил, что у него при себе есть наркотик. В ходе личного досмотра у него из правого переднего кармана джинс был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотиком, после чего сотрудник полиции упаковал данный сверток с веществом в бумажный конверт. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон «Хонор» и банковская карта Тинькофф. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-75).

В судебном заседании подсудимый Чуделенко В.В. оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО4 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что Чуделенко В.В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ при себе будет иметь наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении Чуделенко В.В. В результате проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. Чуделенко В.В. был задержан на расстоянии около 240 метров в северном направлении от <адрес>, после чего он был доставлен в помещение охраны <данные изъяты> по адресу: <адрес> тракт, 4, где был проведен личный досмотр Чуделенко В.В., в ходе которого из правого наружного кармана брюк-джинс Чуделенко В.В. был изъят сверток, обмотанный фрагментом изолирующей ленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри. Также у Чуделенко В.В. был изъят мобильный телефон и банковская карта. Был составлен протокол личного досмотра. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. Изъятое в ходе личного досмотра Чуделенко В.В. вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.59).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении охраны <данные изъяты> по адресу: <адрес> молодого человека, представившегося Чуделенко ФИО10 Перед личным досмотром мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик «Соль». В ходе досмотра в правом кармане брюк-джинс Чуделенко был обнаружен сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом. В последующем у досматриваемого мужчины был изъят данный сверток, а также мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое у досматриваемого мужчины, было упаковано в три пустых бумажных конверта по отдельности. Вещество из свертка не пересыпалось и из пакетика не доставалось. На протяжении всего досмотра, досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.57-58).

Свидетель ФИО7 показал, что Чуделенко В.В. его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ с ним они приехали в <адрес>, где Чуделенко В.В. с помощью его телефона заказал наркотик, однако, об этом Чуделенко В.В. ему не говорил. После чего они вместе поахали до <данные изъяты> г.Сарапула, где в лесополосе Чуделенко В.В., осмотрев кусты и траву, что-то нашел и положил себе в карман штанов. После этого они пошли на выход из леса, где их задержали сотрудники полиции, позднее был проведен их личный досмотр. Участие в приобретении, поиске Чуделенко В.В. наркотика он не принимал (л.д.56).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен факт незаконного приобретения, хранения Чуделенко В.В. наркотического средства (л.д.10);

- рапорт, постановление на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Чуделенко В.В. (л.д.11, 12);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чуделенко В.В. (л.д.13);

- постановление о рассекречивании результатов ОРМ (л.д.14);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, исходя из которого, произведен досмотр Чуделенко В.В. в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 27 мин. в помещении охраны ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, мобильный телефон и банковская карта (л.д.20-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чуделенко В.В., является смесью, в состав которой входит вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,47 гр., на момент проведения экспертизы – 0,45 гр. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.26, 42-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с содержимым - наркотическим веществом (л.д.45-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО4, в ходе которого он указал место задержания Чуделенко В.В. (л.д.60-62).

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1).

Исходя из постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,47 гр. относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 гр., но не превышает 1 гр.

Виновность подсудимого Чуделенко В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. В частности, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, иной личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено. Показания свидетелей в целом согласуются между собой, дополняются одни другими, существенных противоречий между собой не имеют, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении Чуделенко В.В. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены органу дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Чуделенко В.В. прямого умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере».

Противоречий в описании обнаруженного и изъятого вещества и поступившего на исследование и экспертизу не установлено. Из справки об исследовании, а также из заключения эксперта, судом установлено, что изъятое вещество, представленное на исследование и экспертизу, поступило в упаковке без нарушений целостности. Изъятое вещество упаковывалось и опечатывалось, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. В том же виде изъятое вещество направлялось на химическое исследование. В справке об исследовании и заключении эксперта имеется описание представленного на экспертизу объекта с указанием его упаковки и места изъятия. После проведения экспертизы исследованное вещество, являющееся наркотическим, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что все действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего Чуделенко В.В. были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

В связи с изложенным суд полагает, что Чуделенко В.В. осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства при себе фактически осуществлял действия по владению последним в течение определенного времени до момента его задержания и изъятия наркотического средства. Следовательно, содеянное подсудимым по незаконному приобретению, хранению наркотического средства надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Данных о том, что Чуделенко В.В. приобретал наркотическое средство, находясь под наблюдением сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется.

Также суд полагает, что в действиях Чуделенко В.В. отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку выдача Чуделенко В.В. наркотического средства состоялась после его задержания по предложению сотрудника полиции.

Действия Чуделенко В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Чуделенко В.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуделенко В.В., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (в ходе личного досмотра сообщил, что при нем имеется наркотик, давал подробные показания относительно приобретения и хранения наркотика), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических и вирусных заболеваний, оказание материальной и физической помощи матери подсудимого, состояние ее здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не учитывает объяснение Чуделенко В.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства даны после его задержания, в то же время указанные объяснения суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений (судимость по приговору Камбарского районного суда от 16.05.2016), который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чуделенко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чуделенко В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Чуделенко В.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Чуделенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №, с находящимся в нем веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев