Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 ~ М-38/2024 от 25.01.2024

УИД 49RS0005-01-2024-000048-48

Дело № 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                            пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Жамсуевой В.С.,

при секретаре Иващенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда гражданское по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к В.А.Д. о возмещении ущерба

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. обратился в ОПФР по Магаданской области о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно и предъявил к оплате документ с датой выезда к месту ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФ от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, В.А.Д. выплачена в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 30107 руб. 70 коп. Сумма компенсации переведена ответчику на расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета на момент подачи заявления В.А.Д. являлся работающим пенсионер, таким образом скрыв факт трудоустройства, ответчик незаконно получил компенсацию расходов стоимости проезда в размере 30107 руб. 70 коп. Просит взыскать с В.А.Д. ущерб, причиненный ОСФР в размере 30107 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями иска не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - СМУП «Коммунальник» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседании извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, предоставлено право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В целях реализации Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 указанных Правил. В силу пункта 6 Правил компенсация производится 1 раз в 2 года.

Согласно Разъяснениям Минтруда России по вопросу применения указанных Правил (Приказ Минтруда России от 18 марта 2016 года N 118н, компенсация расходов производится один раз в два года.

Судом установлено и следует из материалов дела, В.А.Д. является получателем трудовой пенсии по старости (СНИЛС 066-988-576 49) и проживает в районах Крайнего Севера – пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. выезжал к месту проведения отдыха как неработающий пенсионер до <адрес> и обратно.

Согласно проездным документам дата выезда В.А.Д. к месту отдыха - ДД.ММ.ГГГГ, дата возвращения - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Д. обратился в ОПФР по Магаданской области с заявлением о компенсации фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по маршруту Сеймчан Магаданской области – Магадан – Москва – Киров –Москва – Магадан – Сеймчан Магаданской области в размере 40944 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Магаданской области (Управление установления пенсий и социальных выплат) принято решение № о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически понесённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно в размере 30107 руб. 70 коп.

Выплата указанной компенсации истцом была произведена в размере 30107 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении В.А.Д. вынесен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Согласно указанному протоколу, у В.А.Д. отсутствовало право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда отсутствовало, поскольку пенсионер в период подачи заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно был трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола направлена ответчику, В.А.Д. предложено возвратить стоимость расходов, направленных на оплату стоимости проезда в размере 30107 руб. 70 коп. в месячный срок со дня получения уведомления.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что В.А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году осуществлял деятельность с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора гражданско-правового характера с СМУП «Коммунальник».

Кроме того, СМУП Коммунальник подтвердил факт работы В.А.Д. на предприятии по договору гражданско-правового характера в ДД.ММ.ГГГГ, отметил, что договором оплата проезда к месту отдыха и обратно не предусмотрена.

Таким образом судом установлено, что в период выезда к месту отдыха и обратно В.А.Д. являлся неработающим пенсионером.

Вместе с тем положения ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года N 176, не содержат запрета на выплату компенсации пенсионерам, трудоустроившимся к моменту подачи заявления о возмещении ранее понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Таким образом, подача ответчиком заявления в ОСФ по Магаданской области о компенсации фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после трудоустройства, не может повлечь лишение права на возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставленного законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с В.А.Д. полученной компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдых и обратно в размере 30107 руб. 70 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в удовлетворении требований к В.А.Д. о возмещении ущерба в размере 30107 руб. 70 коп. – отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Среднеканский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                В.С. Жамсуева