Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-436/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1470/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000514-43

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скоробогатова В.Ю. к Старухину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов В.Ю. обратился в суд с иском Старухину И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 526 828 руб. 77 коп., в том числе 500 000 руб. – основной долг, 26 282 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, просит также взыскивать проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДАТА по день погашения основного долга, взыскать расходы на оплату государственной пошлины 8 468 руб. 29 коп.

В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 500 000 руб. Досудебное требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

Истец Скоробогатов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Старухин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания долга в сумме 260 000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что ДАТА между Скоробогатовым В.Ю. как займодавцем и Старухиным И.Н. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого Старухин И.Н. получил от Скоробогатова В.Ю. денежные средства 500 000 руб. и обязался вернуть по первому требованию в течение двух месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается распиской, составленной Старухиным И.Н., оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 10).

        Доводы ответчика о безденежности договора займа от ДАТА необоснованны по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки от ДАТА, суд принимает во внимание ее буквальное значение, согласно которому Старухин И.Н. получил от Скоробогатова В.Ю. денежные средства в сумме 500 000 руб. в долг, деньги пересчитаны, и обязался вернуть данную сумму по первому требованию, то есть в договоре определены все существенные условия договора займа, неясностей договор не содержит. Факт составления Старухиным И.Н. указанной расписки ранее в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки от ДАТА, приобщенный к материалам дела, хранился у кредитора, суд приходит к выводу, что. Скоробогатовым В.Ю. полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от ДАТА указан срок возврата – по первому требованию в течение двух месяцев. ДАТА ответчику вручено уведомление Скоробогатова В.Ю. о возврате долга по расписке от ДАТА в течение 60 дней со дня получения уведомления (л.д. 11).

Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия задолженности перед Скоробогатовым В.Ю. в сумме 260 000 руб., при этом ответчик пояснил, что часть долга возвратил путем перечисления денежных средств на счет Скоробогатова В.Ю. и передачей наличных денежных средств.

Согласно представленным в суд выпискам по счетам (л.д. 83-92), банковским ордерам Старухин И.Н. перечислил на счет Скоробогатова В.Ю. денежные средства в общей сумме 126 000 руб.: ДАТА – 55 000 руб. (л.д. 47), ДАТА – 5 000 руб. (л.д. 46), ДАТА – 10 000 руб. (л.д. 50), ДАТА – 20 000 руб. (л.д. 49), ДАТА – 10 000 руб. и 10 000 руб. (л.д. 45, 48), ДАТА - 6 000 руб. (л.д. 51), ДАТА – 10 000 руб. (л.д. 52).

Доказательств возврата истцу денежных средств в большей сумме ответчиком не представлено. Предъявленная квитанция о переводе денежных средств ДАТА в сумме 30 000 руб. на имя А.П. Ш. относимым доказательством по настоящему делу не является (л.д. 53)

Судом также не принимаются доводы представителя истца о том, что вышеуказанные переводы не имеют отношения к расписке от ДАТА, поскольку доказательств наличия между сторонами иных договорных правоотношений, по которым у Старухина И.Н. перед Скоробогатовым В.Ю. имеются денежные обязательства, истцом не представлены.

Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга оп расписке от ДАТА в сумме 374 000 руб. (500 000 – 126 000).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возращен долг по договору займа в полном объеме, истец предъявляется требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТА за период с ДАТА (со следующего дня после окончания срока возврата займа по уведомлению) по ДАТА (на день вынесения решения суда) в сумме 48 092 руб. 83 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (10 дней) 500 000 * 10 * 9,5% / 365 = 1 301,37

с 25.06.2022     по ДАТА (1 день) 445 000 * 1 * 9.5% / 365 = 115,82

с ДАТА по ДАТА (6 дней) 440 000 * 6 * 9.5% / 365 = 687,12

с 02.07.2022     по ДАТА (7 дней) 430 000 * 7 * 9.5% / 365 = 783,42

с ДАТА по ДАТА (3 дня) 410 000 * 3 * 9.5% / 365 = 320,14

с 12.07.2022     по ДАТА (13 дней) 390 000 * 13 * 9.5% / 365 = 1 319,59

с ДАТА по ДАТА (5 дней) 390 000 * 5 * 8% / 365 = 427,40

с ДАТА по ДАТА (28 дней)    384 000 * 28 * 8% / 365 = 2 356,60

с ДАТА по ДАТА (23 дней) 374 000 * 23 * 8% / 365 = 1 885,37

С ДАТА по ДАТА (308 дней) 374 000 * 308 * 7.5% / 365 = 23 669,59

С ДАТА по ДАТА (22 дня)    374 000 * 22 * 8.5% / 365 = 1 916,11

С ДАТА по ДАТА (34 дня)    374 000 * 34 * 12% / 365 = 4 180,60

С ДАТА по ДАТА (42 дня) 374 000 * 42 * 13% / 365 = 5 594,63

С ДАТА по ДАТА (23 дня) 374 000 * 23 * 15% / 365 = 3 535,07

Всего: 1 301,37 + 115,82 + 687,12+ 783,42 +320,1 + 1 319,59 + 427,40 + 2 356,60 + 1 885,37 + 23 669,59 + 1 916,11 + 4 180,60 + 5 594,63 + 3 535,07 = 48 092,83 р.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 422 092 руб. 83 коп., в том числе 374 000 руб. – основной долг, 48 092 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (80,25 %), что составляет 6 788 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоробогатова В.Ю. удовлетворить в части.

Взыскать со Старухина И.Н. (паспорт РФ №) в пользу Скоробогатова В.Ю. (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 422 092 руб. 83 коп., в том числе 374 000 руб. – основной долг, 48 092 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать со Старухина И.Н. (паспорт РФ №) в пользу Скоробогатова В.Ю. (паспорт РФ №) расходы на оплату государственной пошлины 6 788 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Скоробогатова В.Ю. к Старухину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлине отказать.

Взыскивать Старухина И.Н. (паспорт РФ 7516 №) в пользу Скоробогатова В.Ю. (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08 апреля 2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА до фактического погашении основного долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2023.

Председательствующий: