Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4906/2022 ~ М-3556/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи                                          Струковой О.А.,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО Российский Сельскохозяйственный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    АО Российский Сельскохозяйственный Банк обратился в суд с названным иском и по основаниям, указанным в нем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 602 958, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229, 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик в настоящее время признан банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в требованиях Банку отказать на основании доводов изложенных в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, а требования АО Российский Сельскохозяйственный Банк в размере 1 574 821, 46 рублей включено в третью очередь требований кредиторов должника ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

    При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление АО Российский Сельскохозяйственный Банк без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление АО Российский Сельскохозяйственный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья                  О.А. Струкова