Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 (2-3678/2013;) ~ М-3761/2013 от 09.12.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-120/14 г.

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2014 г.                                г. Казань

Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кашапову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Кашапову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что с между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения возврата кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства ответчиком по кредитному договору были нарушены. Сумма задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Кашаповым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля и иные оговоренные договором расходы под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей путем обеспечения наличия на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (п. 1.1-1.3, 5.1 договора), за нарушение сроков внесения платежей – уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Согласно п. 8.1 кредитного договора – кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д.11).

На предоставленный истцом кредит ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.17-18, 19,20,25), а также оплачены страховые премии (л.д.21, 24), иные сопутствующие услуги (л.д.22, 23)

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще (л.д.44-50), в связи с чем истцом ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки либо передаче заложенного имущества (л.д.41), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Суд приходит к выводу, что иск полежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Кашапова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                             Т.Л. Юшкова