Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2019 ~ М-351/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-343/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000556-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 05 декабря 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе к ООО “Дружба” о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе обратился в суд с иском к ООО “Дружба” о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарного законодательства.

В обоснование иска указывает, что в сентябре 2019 года органом Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе проведена плановая выездная проверка в отношении ООО “Дружба”.

В ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства, допущенные ответчиком. В частности, ответчиком не установлены санитарно-защитные зоны сельскохозяйственных объектов.

Просит обязать ООО “Дружба” в срок до 31.12.2020 года:

1. Разработать в установленном законом порядке проект санитарно-защитной зоны объектов (ферма КРС д. Поташево, телятник д. Поташево, гараж с. Шурма, РММ с. Шурма, телятник д. Федосимово, коровник д. Федосимово, телятник д. Максинерь, коровник д. Максинерь, площадки для буртования навоза) в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, п.п. 3.1, 3.3, 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 “Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов” (новая редакция), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74 (с изменениями и дополнениями №№ 1, 2, 3, 4).

2. Получить в Управлении Роспотребнадзора по Кировской области санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны указанных объектов ООО “Дружба” в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”.

3. Установить санитарно-защитную зону указанных объектов ООО “Дружба” в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 года № 222 “Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон”.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе – Р.В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО “Дружба” – С.В.Л. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Уржумском районе подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.03.1999 ░░░░ № 52-░░ “░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”, ░.░. 3.1, 3.3, 4.1 ░░░░░░ 2.2.1/2.1.1.1200-03 “░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░” (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 25.09.2007 ░░░░ № 74 (░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ 1, 2, 3, 4).

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.03.1999 ░░░░ № 52-░░ “░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░”.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.03.2018 ░░░░ № 222 “░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░”.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░”.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░