Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 24 июля 2019 года
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
с участием: представителя истца Иванова В.А. по доверенности Юматовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. А. к ООО «ТД Онтарио» о взыскании задолженности по договору денежного займа,
установил:
Иванов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТД Онтарио» о взыскании задолженности по договору денежного займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору на сумму займа в размере 285 000 рублей, неустойку за невозврат суммы займа в размере 1 548 000 рублей.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В. А. (Заимодавец) и ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Иванов В. А. (Заимодавец) обязался передать ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, а ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) обязалось возвратить сумму займа с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 Договора: «Заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме Заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый месяц пользования денежными средствами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором».
Иванов В. А. (Заимодавец) исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленный Договором срок ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) не возвратило Иванову В.А.(Заимодавец) сумму займа с процентами.
Таким образом, у ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) образовалась задолженность перед Ивановым В.А. (Заимодавец) по Договору:
сумма займа - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек;
проценты на сумму займа, по состоянию на 01.06.2019г. - 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Расчет процентов на сумму займа:
3 000 000 (сумма займа) х 0,5% (процент на сумму займа) = 15 000
15 000 (сумма в месяц) х 19 (количество полных месяцев) = 285 000
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3 Договора: «В случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами. Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за невозврат ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) заемных средств составляет -1 548 000 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Расчет неустойки за невозврат заемных средств:
3 000 000 (сумма займа) х 0,1% (неустойка от общей суммы за календарный день) = 3 000.
3 000 (размер неустойки за календарный день) х 516 (количество календарных дней) = 1 548 000.
Итого общая задолженность на 01.06.2019г. ООО «ТД Онтарио» перед Ивановым В.А. составляет 4 833 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В. А. (Заимодавец), в соответствии с пунктом 5.1 Договора, направил в ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19.04.2019г.
Письмо было доставлено в ООО «ТД Онтарио» ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 44 мин., однако по настоящее время ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Иванова В.А. по доверенности Юматовой А.О. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик ООО «ТД Онтарио» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом согласно сведениям ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск суду не представил.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.
Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям, установленным ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В. А. (Заимодавец) и ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым Иванов В. А. (Заимодавец) обязался передать ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, а ООО «ТД Онтарио» (Заемщик) обязалось возвратить сумму займа с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора: «Заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме Заимодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,5 % за каждый месяц пользования денежными средствами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором».
Иванов В. А. (Заимодавец) исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представителем истца, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не выплачены.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4 833 000 рублей являются законными, обоснованными, заявленными в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 32 365,00 рублей.
Данные расходы подтверждается соответствующим платежным поручением(л.д. 19) и сомнений в подлинности у суда не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 548 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 365,00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2019░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░