Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-494/2022

УИД – 26RS0024-01-2022-003055-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 30 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Симоновой В.А.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника подсудимого адвоката Ким С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Андреев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Андреев А.А., находясь около <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, купил за наличные денежные средства, сумма которых дознанием не установлена, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, являющийся пригодным для стрельбы, гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», посредством укорачивания приклада и части ствола до длины 246 мм. Затем в продолжении своего преступного умысла, Андреев А.В. достоверно зная, что оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение требований Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 и п. 1 «Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 (ред. от 26.07.2018), предусматривающих осуществление оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему исключительно государственными военизированными организациями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, незаконно перенес, предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», посредством укорачивания приклада и части ствола до длины 246 мм. по месту своего жительства, а именно, в гараж, расположенный на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до пресечения правоохранительными органами его незаконных действий и изъятия в ходе обыска из незаконного оборота сотрудником полиции у Андреева А.В. указанного огнестрельного оружия.

Он же Андреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно незаконно приобрел, оборвав верхушечные части с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли, которые в этот же день перенес в кухню расположенную по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), которое упаковал в три полимерных пакета и картонную коробку из-под сигарет бело-синей расцветки, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на поверхности стола в кухне находящейся по месту жительства Андреева А.В., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты выданные Андреевым А.В. три полимерных пакета и картонная коробка из-под сигарет бело-синей расцветки с измельченными частями растений, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 36,32 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Андреев А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат подтвердил согласие подсудимого Андреева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Андреева А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку Андреевым А.В. совершены преступления средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Андреева А.В. подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Андрееву А.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Андрееву А.В., - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, его возраст и наличие заболеваний, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Андрееву А.В., судом не установлены.

При назначении меры наказания Андрееву А.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности - Андреев А.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен без заключения договора, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания Андрееву А.В., суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву А.В. наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Андреева А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья А.А. Трачук