Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-519/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-584/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000840-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                          08 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Глуховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Глухова И.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.02.2019 №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 65399,73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от 22.02.2019 № перед ООО «Сетелем Банк» за период с 07.05.2019 по 19.02.2020 составляет 67370,05 руб., из которых: 64551,26 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 2818,79 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Глуховой И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 67370,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2221,10 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глухова И.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось за истечением срока хранения. В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.02.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Глуховой И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно условиям которого общая сумма кредита составила 65399,73 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Данный договор состоит из заявления на кредит, подписанных индивидуальных условий, графика платежей, а также общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и тарифов «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. раздела 4 общих условий банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется банком на любые цели для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Моментом предоставления кредита считается момент зачисления денежных средств на счет клиента.

Пунктом 2.3. раздела 1 общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 2453 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 08.04.2019.

В п. 14 индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора и обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Кроме того, проставлением своей подписи в индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил, что настоящие индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, что привело к образованию просроченной задолженности.

ООО «Сетелем Банк» направило в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от 22.02.2019 № перед ООО «Сетелем Банк» за период с 07.05.2019 по 19.02.2020 составляет 67370,05 руб., из которых: 64551,26 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 2818,79 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от Глуховой И.В. не поступило.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 2221,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Глуховой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Ирины Владимировны <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, дата регистрации юридического лица 08.02.2002, адрес места нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от 22.03.2019 № в размере 67370 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 (две тысячи двести двадцать один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья          Герасимова А.А.