Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-209/2023 от 07.09.2023

Мировой судья: Соскиева Д.К.                                                Дело № 11-209/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                  г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниченко Т.В., рассмотрев частную жалобу Сафроновой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к Сафроновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

<дата> Сафронова А.А. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба Сафроновой А.А. возвращена, поскольку подана по истечении срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Сафронова А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции было постановлено <дата>. Мотивированное решение мировым судьей не составлялось. Последний день срока на обжалование -<дата> выпадает на выходной день –субботу, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ согласно которой, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, переносится на <дата>.

Таким образом, последний день срока на апелляционное обжалование <дата>. С апелляционной жалобой на решение от <дата> Сафронова А.А. обратилась <дата>, т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, о восстановлении указанного срока не ходатайствовала, что является основанием для возраста апелляционной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи от <дата> о возврате апелляционной жалобы Сафроновой А.А. решение суда от <дата> по причине пропуска срока на обжалование, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334, 327.1 ч.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы -оставить без изменения, частную жалобу Сафроновой А. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   Т.А. Базылева