Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2024 ~ М-1291/2024 от 17.05.2024

№ 2-1965/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002037-14

Категория 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 г.                                                                    г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Шаймухаметовой С. А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Шаймухаметовой С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственник Абдуллин И.3., управлял Шаймухаметова С. А., и <данные изъяты>, управлял Хадыев Р. Х..

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Шаймухаметовой С. А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 196 200 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения.

Таким образом, Ответчик Шаймухаметова С. А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шаймухаметовой С. А. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 196 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 124 руб.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с иском истец заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третьи лица Абдуллин И. З., Сомов Ю. А., Хадыев Р. Х. на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Шаймухаметова С.А. в судебном заседании исковое заявление признала, не возражала против удовлетворения.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов по адресу: <адрес> Шаймухаметова С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Абдуллину И.З. нарушила положение транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством ГАЗ <данные изъяты>, под управлением Хаджиева Р.Х., принадлежащий Сомову Ю. А..

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Абдуллин И.З.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Сомов Ю.А.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймухаметова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление в установленном порядке не обжаловало. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность Абдуллина И.З. застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность Сомова Ю.А. застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Ингосстрах».

Лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты>: Абдуллин И.З., Закирова А.М., Шаймухаметова С.А.

АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №. Сомов Ю.А. обратился в страховую компанию виновника дорожно транспортного происшествия - АО «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа запасных частей составила 196 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и Сомовым Ю. А. заключено Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, согласно которому стороны констатируют факт урегулирования убытков по заключению 030/22-48-001372 по Договору страхования ТТТ №. Указанный договор страхования считается исполненным Страховщиком по заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № после осуществления страховой выплаты в порядке, предусмотренном в п. 3 Соглашения. Стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения Сомову Ю.А. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ТТТ № в размере 196 200 руб.

Поскольку вина Шаймухаметовой С.А. установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к нему, в соответствии с требованиями закона, переходит право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, а именно Шаймухаметовой С.А.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Шаймухаметовой С.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 196 200 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика Шаймухаметовой С.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК Югория» к Шаймухаметовой С. А. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шаймухаметовой С. А. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ сумму ущерба по выплатному делу № в размере 196 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                     И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024 г.