Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2022 ~ М-2892/2022 от 17.06.2022

Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Черемухиной ДИ, Дворцовой ОГ, Никифоровой ТА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Черемухиной (ФИО3) Д.И., Дворцовой О.Г., Никифоровой Т.А., в обоснование заявленных исковых требований указало, что постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № 4451 от 06.11.2013г.» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на <данные изъяты> 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» <данные изъяты> С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». С 01.01.2018 ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска. Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области (в том числе г. Дзержинск). Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> в котором зарегистрированы ответчики. В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Т "Плюс» просило суд взыскать с Черемухиной (Дворцовой) Д.И., Дворцовой О.Г., Никифоровой Т.А. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 90478,12 руб., расходы по оплате госпошлины –2914,34 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, указав, что 24.05.2022 был отменен также судебный приказ № от 17.04.2017 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в размере 96155,20 руб. и пеней - 55433,95 руб., в связи с чем просит суд взыскать солидарно с Дворцовой О.Г. и Никифоровой Т.А. задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 28076,07 руб., пени -14308,15 руб., расходы по уплате госпошлины -1230,50 руб., взыскать солидарно с Черемухиной Д.И., Дворцовой О.Г., Никифоровой Т.А. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 90478,12 руб., расходы по оплате госпошлины –2626,75 руб.

Истец ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Черемухина (ФИО3) Д.И., Дворцова О.Г., Никифорова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Дворцова О.Г., Никифорова Т.А., Черемухина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО "Т Плюс" оказывает ответчикам услуги по отоплению и ГВС квартиры, а также в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 услуги по ГВС и отоплению им оказывало АО "Нижегородские коммунальные системы", правопреемником которого является ПАО "Т Плюс".

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС, в связи с чем образовалась задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 28076,07 руб., на которую начислены пени -14308,15 руб., и задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 90478,12 руб.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2014, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № по 17.04.2017 о взыскании с ответчиков в пользу АО "Нижегородские коммунальные системы" задолженности по оплате по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 в размере 96155,20 руб. и пеней - 55433,95 руб. ПАО "Т Плюс" является правопреемником взыскателя АО "Нижегородские коммунальные системы".

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчики не представили.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворцовой ОГ <данные изъяты> и Никифоровой ТА <данные изъяты> в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 28076,07 руб., пени -14308,15 руб.

Взыскать солидарно с Черемухиной ДИ <данные изъяты> Дворцовой ОГ, Никифоровой ТА в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 90478,12 руб.

Взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" расходы по уплате госпошлины с Черемухиной ДИ в размере 875,58 руб., Дворцовой ОГ в размере 1490,83 руб., Никифоровой ТА в размере 1490,83 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова