Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2021 ~ М-3759/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-4557/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.Т.Пляшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. Антропова к М.С. Мухаматханову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.А.Антропов обратился в суд с исковым заявлением к М.С.Мухаматханову о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между сторонами 16 мая 2019 года был заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежную сумму в размере 81 000 руб. с обязательством возврата последним указанной суммы и процентов, начисляемых, исходя из 120 % годовых, со сроком возврата до ..., за несвоевременное исполнение обязательств по договору предусмотрено начисление пени, исходя из размера 0,5 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

Указанное обязательство обеспечено залогом автомобиля марки ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ... rus, год изготовления 2014 (договор залога ... от ...). В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору займа в размере 81 000 руб., проценты за пользование займом в размере 121278 руб. по состоянию на ...; неустойку в общей сумме 50 000 руб. на дату ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 руб. а так же обратить взыскание на заложенное имущество - ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ... rus, год изготовления 2014, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела предоставлен договор займа ... от ... заключенный между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Победа-К», в лице представителя А.А.Антропова действующего на основании доверенности. В качестве доказательства передачи денежных средств предоставлена копия акта, согласно которому денежные средства ответчику передал займодавец в лице А.А.Антропова действующего на основании доверенности. Договор залога ... от ... автомобиля марки ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ..., год изготовления 2014, так же заключен между ответчиком и ООО «Победа-К».

Доказательств заключения договора займа между А.А.Антроповым и ответчиком в материалы дела не представлено. Из представленных договоров следует, что А.А.Антропов является представителем ООО «Победа –К», а не займодавцем, доказательств уступки права требования истцу, так же не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А. Антропова к М.С. Мухаматханову о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев