Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2020 ~ М-391/2020 от 22.09.2020

Гр. дело № 2-424/2020                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года                     п. Оричи Кировской области

                    

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Синицыну Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Синицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 25.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Синицыным А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек под 39,90 % годовых, на срок по 25.06.2018 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик 10.01.2015 года нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договоры уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, по условиям которого право требования по кредитному договору от 25.07.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Синицыным А.В., перешло к истцу. Сумма приобретенного право требования по договору составила 427541 рубль 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 189059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам - 226276 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 12205 рублей 06 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 33 рубля 95 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 26.05.2020 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

Просят суд взыскать с Синицына А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 25.07.2014 года в сумме 427507 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 189059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам - 226242 рубля 99 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 12205 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7475 рублей 08 копеек, а всего 434982 рубля 61 копейка.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7)

Ответчик Синицын А.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. (л.д.63)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 июля 2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ОАО «Лето Банк» и Синицыным А.В. был заключен кредитный договор от 25.07.2014 года, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек под 39,90 % годовых, количество платежей – 47 месяцев, срок действия договора - неопределенный. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, уплачивать ежемесячные платежи путем внесения денежных средств на счет. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом, а также комиссий-услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. Кроме того, просил банк подключить услугу «Участие по программе страховой защиты» в сумме 1980 рублей ежемесячно. С информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Синицын А.В. был ознакомлен по роспись. (л.д. 10-12, 13-14, 15, 16, 17-22)

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». (л.д. 42-43, 44)

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25 июля 2014 года (заемщик Синицын А.В.) переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования Синицын А.В. был уведомлен посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик был извещен о необходимости о погашения имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. (л.д. 30-32, 33, 34, 35, 36-37, 38, 39, 40, 41)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик Синицын А.В. обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2018 года, согласно расчету, составляет 427541 рубль 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 189059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам - 226276 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 12205 рублей 06 копеек. Погашено после 19.06.2018 года – 33 рубля 95 копеек. (л.д. 8-9, 26-29)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Синицына А.В. задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 26 мая 2020 года судебный приказ от 13 ноября 2019 года о взыскании с Синицына А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 25.07.2014 года в сумме 427541 рублей 48 копеек и госпошлины в размере 3737 рублей 71 копейка отменен по заявлению ответчика. (л.д. 56)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Синицын А.В. нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 7475 рублей 08 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 54-55)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.07.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 427507 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 189059 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 226242 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 12205 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7475 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 434982 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

2-424/2020 ~ М-391/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Синицын Александр Васильевич
Суд
Оричевский районный суд Кировской области
Судья
Капустей Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
orichevsky--kir.sudrf.ru
22.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2020Передача материалов судье
23.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.11.2020Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее