Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 06.03.2023

К делу №11-16/2023

23MS0017-01-2022-004905-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                                  09 марта 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., рассмотрев апелляционную жалобу Мураховской Т. Д. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 22 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Барристер» к Мураховской Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги.

Решение по делу мировым судьей в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст. 233 УПК РФ принято и оглашено в форме резолютивной части, а так же принято в форме заочного производства

Ответчик по делу Мураховская Т.Д., не согласившись с данным заочным решением, подала заявление о его отмене, в чем определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 07 февраля 2023 года ей было отказано.

После чего, в установленном законом порядке, Мураховской Т.Д. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 22 декабря 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по делу по иску ООО «Барристер» к Мураховской Т.Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги, мотивированное решение не составлялось.

В соответствии с правилами, установленными главой 39 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исследованию и изучению подлежит содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных доказательств, а также иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

Таким образом, в апелляционном рассмотрении, суд апелляционной инстанции проверяет правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность и обоснованность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, наличие нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае, без мотивировочной части решения, суду апелляционной инстанции не представляется возможным проверить законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

С учетом требований ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье, поскольку в материалах дела отсутствует мотивированное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с апелляционной жалобой Мураховской Т. Д. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 22 декабря 2022 года, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для устранения недостатков.

Судья -