Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4998/2022 ~ М-4175/2022 от 21.04.2022

            Дело №2-4998/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-006554-80

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                          20 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доможирова Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Доможиров Е.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 600 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что постановлением от 18 августа 2020 года уголовное дело № в отношении Доможирова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Доможиров Е.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области по доверенности Елизарова С.В. поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которой размер заявленной компенсации завышен, факт причинения физических и нравственных страданий истцом не доказан. Доказательств наступивших негативных последствий не представлено.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде по доверенности Клыкова К.Ю. поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которому факт причинения морального вреда не доказан, сведений о причинении истцу нравственных либо физических страданий в иске не приведено, размер компенсации морального вреда завышен. Срок предварительного следствия ввиду характера уголовного расследования, с учетом продолжительных временных затрат на проведение лингвистических экспертиз (исследований), разумный. Меры пресечения в отношении истца не избирались. В исковом заявлении каких-либо действительных фактов проявления волнения, нарушений психо-эмоционального состояния Доможировым Е.В. не указано. По учетным данным УМВД России по Вологодской области Доможиров Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Солодягина Л.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ей было передано возбужденное уголовное дело. После проведенного ряда экспертных исследований уголовное преследование было прекращено.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Вологодской области по доверенности Нечаев М.Л. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности. Сумму заявленных требований полагал завышенной.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судами необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2020 года постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Вологде Смирновой А.А. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило коллективное заявление по факту публичного оскорбления заявителей как представителей власти посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» путем опубликования на видеохостинге «YouTube видеоролика с наименованием <данные изъяты>

01 сентября 2020 года уголовное дело передано в производство старшему дознавателю Отдела дознания УМВД России по г. Вологде Солодягиной Л.А. На Доможирова Е.В. составлена ориентировка на розыск. В процессе производства по уголовному делу Доможиров Е.В. принимал участие в следующих процессуальных действиях: вызван на допрос на 16 сентября 2020 года, в тот же день истец обратился к старшему дознавателю Солодягиной Л.А. с ходатайством о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении его в качестве подозреваемого, предоставлении времени для поиска адвоката.

16 сентября 2020 года Доможирову Е.В. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, ему разъяснены права, в тот же день истец отказался от адвоката по назначению, выразил готовность прибыть со своим адвокатом 21 сентября 2020 года.

21 сентября 2020 года Доможирову Е.В. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, ему разъяснены права, истец был допрошен в качестве подозреваемого, он ознакомлен с постановлением о назначении судебной лингвистической экспертизы от 15 сентября 2020 года,

20 ноября 2020 года истец ознакомлен с заключением эксперта, с постановлением от 20 ноября 2020 года о назначении дополнительной лингвистической экспертизы, с протоколом допроса эксперта от 13 ноября 2020 года, принял участие в осмотре DVD-R диска с видеозаписью, допрошен в качестве подозреваемого, заявил об отводе экспертам.

01 декабря 2020 года Доможиров Е.В. ознакомлен с постановлением от 30 ноября 2020 года о назначении по делу дополнительной лингвистической экспертизы. Согласно справке от 25 декабря 2020 года истец не смог явиться на ознакомление с экспертизой 24 декабря 2020 года по причине плохого самочувствия.

12 декабря 2020 года уголовное дело передано старшему дознавателю ОД УМВД России по г. Вологде Болдыревой Е.К.

Постановлением старшего дознавателя Отдела дознания УМВД России по г. Вологде Болдыревой Е.К от 02 февраля 2021 года, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Доможирова Е.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

Доводы представителя ответчика и третьих лиц о непредоставлении истцом доказательств физических и нравственных страданий суд находит несостоятельными, поскольку в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на сам факт незаконного уголовного преследования, а вынесение в отношении истца постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в силу положений части 2 статьи 133 УПК РФ, пункта 1 статьи 1070 ГК РФ является правовым основанием для возмещения за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного истцу в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку участие в процессуальных действиях, безусловно, изменило для истца привычный образ жизни, повлекло возникновение нравственных переживаний, вызвало необходимость осуществлять защиту своих прав

В целях определения размера компенсации морального вреда для оценки индивидуальных особенностей истца ему предложено явиться в судебное заседание, представить сведения о его индивидуальных особенностях, что истцом не было выполнено.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание продолжительность производства по уголовному делу с участием истца (с 16 сентября 2020 года по 02 февраля 2021 года), фактическое участие истца в процессуальных действиях 4 дня (16 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года, 20 ноября 2020 года и 01 декабря 2020 года), факт нахождения истца в розыске по ориентировке, отсутствие фактов применения в отношении истца меры пресечения, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, являющемуся общественным деятелем (председатель движения «Вместе»), отцом троих несовершеннолетних детей, тяжесть предъявленного обвинения (оскорбление представителя власти), требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает личность истца, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить подтверждением законности осуществления в отношении истца уголовного преследования, следовательно не исключают причинение морального вреда.

Вопреки доводам представителя УМВД России по г.Вологде, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у истца непогашенной судимости в период производства по уголовному делу. В протоколах допроса подозреваемого от 21 сентября 2020 года и 20 ноября 2020 года также указано об отсутствии у истца судимости.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Доможирова Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.