Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-62/2022 от 26.09.2022

Дело №4/16-62/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Доронина Р.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Фидра И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Фидра Игоря Владимировича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Фидра И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сельцовского городского суда Брянской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фидра И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую для этого часть срока, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит замене более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Фидра И.В. поддержал свое ходатайство

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, а также представителя администрации ИК-№, не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Фидра И.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу Закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно приговору Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Фидра И.В. осужден за умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фидра И.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взысканы затраченные расходы на лечение потерпевшей ФИО5 в размере 241357 рублей 75 коп.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Фидра И.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Фидра И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменять Фидра И.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку тот имеет не снятые и не погашенные взыскания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Фидра И.В. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, был трудоустроен, прошел обучение профессии.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Фидра И.В., его отношении к учебе и труду, проводимым мероприятиям воспитательного характера, к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него не могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания Фидра И.В. поощрений не получал вообще, при этом трижды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые повергался взысканиям в виде выговоров, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства данные взыскания с него не сняты и не погашены, что говорит о том, что осужденный никаких мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал. Согласно актам и справкам начальников отряда, проведенные по фактам допущенных нарушений профилактические беседы осужденный Фидра И.В. воспринимал безразлично, на меры воспитательного характера не реагировал, правильных выводов для себя не делал. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, хотя Фидра И.В. и посещает мероприятия воспитательного характера, но реагирует на них слабо, с представителями администрации ведет себя сдержано, способен на обман, положительных намерений на жизнь после освобождения не высказывает. Согласно психологическим характеристикам Фидра И.В. и до настоящего времени имеет средний уровень принятия криминальной субкультуры и конфликтности, низкий контроль над своими эмоциональными проявлениями, склонен к импульсивным реакциям и к отклоняющемуся поведению.

При таких данных, оценивая поведение Фидра И.В., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера и администрации исправительного учреждения, соблюдению установленного порядка отбывания наказания и к допущенным нарушениям, в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты при отбывании осужденным Фидра И.В. любого более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-№, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░