Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2023 от 19.06.2023

14RS0018-01-2023-000266-49

№ 2-6217/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                       24 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» к Винокурову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком по 28.02.2023 года по ставке 10% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 132166,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб.

Представитель истца по доверенности Барашкова Т.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 19.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком по 28.02.2023 года по ставке 10% годовых.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету основной долг в размере 103000 руб., проценты по договору за период с 08.02.2022 года по 08.04.2023 года в размере 29166,62 руб., всего 132166,62 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» Винокурову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариант плюс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ____ в размере 132166,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 руб., всего 136551,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Л.А. Николаева

        Решение изготовлено 24.07.2023 года.