Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3853/2023 от 08.02.2023

УИД: №

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

     В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, возражений против ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, отказ является добровольным. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично – копии указанных платежных документов.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска в суд на основании чека по операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции №, что будет составлять 70%.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░