Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 23.01.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000022-62

дело 1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., помощника прокурора Мотыгинского района Илькова А.В.

обвиняемого Воронцова ФИО10, его адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронцова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО4, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), фактически работающего у ИП Ляхова, судимого Богучанским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ст. 316 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Президиума Красноярского краевого суда приговор Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: Воронцову Е.С. назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима со штрафом 5 000 рублей, на основании постановления Богучанского районного суда от 23.10.2015 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воронцов Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 04 минут 14.11.2022 Воронцов Е.С., заведомо зная о том, что он является лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 20.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается повергнутым административному наказанию не истек, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модель «2106», государственный регистрационный знак № Следуя на указанном транспортном средстве на 17 км. автодороги Мотыгино-Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, в 14 часов 04 минуты 14.11.2022 Воронцов Е.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. В дальнейшем в 14 часов 30 минут 14.11.2022 Воронцов Е.С. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Воронцова Е.С. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «АКПЭ-01-МЕТА», заводской номер прибора 14679, результат – 0,603 мг/л.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Воронцов Е.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Воронцов Е.С. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Воронцову Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Воронцова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцову Е.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей у виновного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцову Е.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность гражданской супруги, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына гражданской жены ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронцову Е.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Воронцову Е.С наказания ниже низшего предела по совершенному преступлению, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не усматривается.

     Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого Воронцова Е.С., который не стоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ( л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), желание Воронцова Е.С. о рассмотрении дела в особом порядке, суд с учетом его имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия его жизни, считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, принимая во внимание наличие оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, могут быть достигнуты с применением ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Суд полагает необходимым исполнение назначаемого Воронцову Е.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и информировать Управление ГИБДД МВД по Красноярскому краю.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ» модель «2106», государственный регистрационный знак М299НС 24, принадлежащий подсудимому Воронцову Е.С. и использованный им при совершении преступления, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать осужденного Воронцова ФИО12

    - встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

    -один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Информировать Управление ГИБДД МВД Красноярского края о назначении Воронцову ФИО13 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R, с видеозаписью прохождения Воронцовым Е.С. освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении управлением транспортного средства от 14.11.2022; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ» модель «2106» государственный регистрационный знак №, VIN № (имеющий ПТС <адрес>) – возвращенный подозреваемому Воронцову Е.С. – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова