Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-660/2023 от 10.03.2023

Дело №г.

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                                                          <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к Халмурзиевой И. В.-Гиреевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Халмурзиевой И. В.-Гиреевны в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 350,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,50 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и Халмурзиевой И. В.-Гиреевной заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения вышеуказанного займа Халмурзиевой И.В-Г. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: indira.khalmutziyev@mail.ru, а также номер телефона: 9287908848 и направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор 33781622 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Халмурзиевой И.В-Г. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известного только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код. ДД.ММ.ГГГГ пароль (898877) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 9287908848 или на адрес электронной почты заемщика - indira.khalmutziyev@mail.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Халмурзиевой И.В-Г. в личный кабинет.

    В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 20220******9875, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 OOO pублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика,

указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Халмурзиевой И. В.-Гиреевны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30000,00 (основной долг) + 23 350,00 (проценты) = 53 350,00 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. Истец ООО «Право Онлайн» в своем заявлении просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и Халмурзиевой И. В.-Гиреевной заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая” включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Займодавец).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-123-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая.

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

    В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Статьей 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I.

Как следует из материалов дела для получения вышеуказанного займа Халмурзиевой И.В-Г. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: indira.khalmutziyev@mail.ru, а также номер телефона: 9287908848 и направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор 33781622 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Халмурзиевой И.В-Г. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известного только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код. ДД.ММ.ГГГГ пароль (898877) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 9287908848 или на адрес электронной почты заемщика - indira.khalmutziyev@mail.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Халмурзиевой И.В-Г. в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 20220******9875, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000 pублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Халмурзиевой И.В-Г. образовалась задолженность по договору займа № на сумму основного долга 30000 рублей и процентов в размере 23 350 рублей. Итого: 53 350 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся просроченных процентов за пользование им.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком Халмурзиевой И.В-Г. существенно нарушен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 (сумма предоставленного займа) – (оплата) = 30 000 рублей. Проценты по договору составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 21 650 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. - 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. - 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – 30 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000 (проценты) - 21 650 (платежи) = 23 350 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30000 (основной долг) + 23 350 (проценты) = 53 350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 800,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Халмурзиевой И. В.-Гиреевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Халмурзиевой И. В.-Гиреевны в пользу ООО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Халмурзиевой И. В.-Гиреевны в пользу ООО «Право Онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                     Т.А. Белхароев