Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-1597/2022;) ~ М-1593/2022 от 28.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Томильцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

16.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №1255038885 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...". По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72032,61 руб. Заемщик умерла, наследственное дело №76/2020 заведено у нотариуса Рыхлевского Е.В., предполагаемым наследником является Томильцев В.Н. Банк направлял предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа не получил, в настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 72032,61 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2360,98 руб.

Определением от 17.01.2023 Томильцев В.Н. привлечен к участию в гражданском деле, по инициативе суда, в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Гасанова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений по вынесению заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ регламентировано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из содержания ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1255038885 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 15.12.2022 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 72032,61 руб.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело № заведено у нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Рыхлевского Е.В.

Принявшим наследство наследником заемщика является ответчик по делу Томильцев Владимир Николаевич (супруг наследодателя).

Наследственное имущество состоит из 30 % доли в уставном капитале ООО "Любава".

Согласно Отчету об оценке ООО "Фирма Оценщик" №174 от 15.05.2020, рыночная стоимость 30 % доли в уставном капитале ООО "Любава" составляет 1125000 руб.

Таким образом, ответчик Томильцев В.Н. является единственным наследником после смерти Заемщика и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку принял все наследственное имущество после смерти Заемщика.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества, согласно наследственному делу №, превышает размер задолженности Заемщика перед Банком, образовавшейся по вышеназванному кредитному договору, и является достаточной для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Представленный Банком расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований кредитора (истца) в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества наследодателя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2360,98 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Томильцеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.

Взыскать с Томильцева Владимира Николаевича (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 770305199793), просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 72032,61 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2360,98 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.