Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-216/2022 от 18.05.2022

№

мировой судья судебного участка №1

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Знатнова Г.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Есина В.С. – Паненко А.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2022 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №М1-2-362/2015 по иску Есина В.С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал на то, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 07 мая 2015 года с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Есина В.С. взысканы денежные средства в размере 70 390 рублей 25 копеек. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики для исполнения. Однако банком меры по исполнению исполнительного листа предприняты не были. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» как правопреемнику был направлен запрос с целью получения информации о местонахождении исполнительного листа. На что был направлен ответ о возврате ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» исполнительного листа взыскателю. Однако взыскателю исполнительный лист не поступал, в настоящее время местонахождение исполнительного листа не известно. Требования по исполнительному листу не исполнены. Основываясь на изложенном, заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №М1-2-3362/2015 о взыскании в пользу Есина В.С. денежных средств в размере 70 390 рублей 25 копеек.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ГУТА-Страхование», ПАО «Промсвязьбанк», главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани от 05 апреля 2022 года в удовлетворении заявления Есина В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №М1-2-362/2015 по иску Есина В.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель Есина В.С. – Паненко А.И. подал частную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно исходил из того обстоятельства, что исполнительный лист возвращен взыскателю 06 июля 2021 года, таким образом истек срок для обращения с указанным заявлением, однако исполнительный лист был утрачен при пересылке. При этом, взыскателем были предприняты попытки для восстановления исполнительного листа. В соответствии с ответом АО «Почта России» от 06 апреля 2022 года, исполнительный лист фактически уничтожен. При этом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года №2 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани от 07 мая 2015 года иск Есина В.С. удовлетворен частично. С АО «ГУТА-Страхование» в пользу Есина В.С. взыскано страховое возмещение в размере 40 675 рублей 50 копеек, неустойка за период с 19 января 2015 года по 07 мая 2015 года в пределах заявленных исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 877 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3 500 рублей, штраф в порядке пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 20 337 рублей 75 копеек (40 675 рублей 50 копеек).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани от 05 апреля 2022 года в удовлетворении заявления Есина В.С. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №М1-2-362/2015 по иску Есина В.С. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Как следует из заявления и приложенных документов, исполнительный лист был выдан 09 июня 2015 года, 05 июня 2017 года Есиным В.С. исполнительный лист направлен в Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики для исполнения. Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» исполнительный лист серии ВС № был возвращен Есину В.С., представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Как следует из ответа АО «Почта России» от 06.04.2022 отправление № было принято к пересылке 15.07.2019. Согласно статье 37 ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» претензии, связанные с доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

Из представленных документов следует, что заявителем предпринимались попытки по розыску исполнительного листа и как следует из самого заявления, требования по исполнительному листу должником не исполнены до настоящего времени.

Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист предъявлялся к    исполнению в пределах установленного срока, при этом фактически исполнение было окончено 15 июля 2019 года, в связи с чем, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, соответственно правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Есина В.С.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 675 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 877 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 337 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (40 675 ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.