Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6062/2023 ~ М-4307/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-6062/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-006852-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Заря Н.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.,

при помощнике судьи                            Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Силкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Силкову С. В. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 965,92 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 26 488,92 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 14 898,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 921,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ ООО «Русфинанс Банк» и Силков С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27 904,65 руб. под 22 % годовых, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга, подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/.

Ранее в отношении ответчика судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Силков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Русфинанс Банк» и Силковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27904,65 руб. под 22 % годовых на срок до /дата/ включительно (л.д.13-15). Сумма кредита была перечислена ответчику.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Клиент выплачивает штраф за просроченный Ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указывает истец, Силков С.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ взыскана с Силкова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 31 302,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 569,54 руб. (л.д.18). Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК» на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 09.10.2018г. по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Силкова С. В. задолженности по кредитному договору № от 11.01.2018г. за период с 09.02.2018г. по 11.09.2018г. в размере 31 302,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569,54 руб. (л.д.19). Определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу /дата/.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отказано в принятии заявления ООО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Силкова С.В. (л.д.16-17).

Судебным приказом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору№ от 11.01.2018г. в общем размере 31 872,07 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /дата/ №-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) № от /дата/, заключенного между ООО «Руфинанс Банк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) (ранее ООО «ЮСБ»), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенным Цедентом с физическими лицами (далее по тексту - «Заемщики» или «Должники») и указанным Реестре Должников (далее по тексту - «Реестр Должников»), составленном по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам (далее по тексту - «уступка») входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки комиссии, и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом (п.1.2 Договора уступки прав (требований)).

В пунктах 1.1, 1.2 договора прямо указано, что цессионарий получает все права цедента в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии ограничений права цессионария на взыскание с заемщика начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и неустойки и после даты перехода прав требования. Уступка прав по договору не изменяет для должника сроков исполнения основного обязательства, которое в силу договора должно было погашаться ежемесячными платежами в течение 12 месяцев.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 965,92 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 26 488,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 14 898,77 руб. (л.д.17,20).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени подготовки к делу, сложности дела, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15 000,00 рублей (л.д. 26,27,28).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,00 руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Силкова С. В., /дата/ года рождения (паспорт серии 5016 № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-008) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 965,92 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 26 488,92 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 14 898,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      /подпись/             Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.