Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 (2-1558/2020;) ~ М-1226/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-117/2021 (2-1558/2020)

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 июня 2021 г. дело по иску ООО «Феникс» к Данько Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Данько Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, указывая, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» и Данько Е.М. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере №.... в период с **.**.** по **.**.**. **.**.** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.** по **.**.** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику **.**.**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **.**.** по **.**.** ответчиком внесено 0 руб., в результате задолженность составляет №.... Истец просил взыскать с ответчика задолженнность, образовавшуюся в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере №...., из них №... руб. - основной долг, №... №... руб. – проценты на непросроченный основной долг, №... руб. – проценты на просроченный основной долг, №... руб. – штрафы, кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере №... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОМВД России по **********, ОМВД России по **********, ООО КБ "Ренессанс Кредит", АО "Альфа Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.** между Данько Е.М. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты №..., заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

По условиям кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение мобильного телефона, на общую сумму №... руб., из них кредит на оплату товара в размере №... руб., сроком на 12 месяцев, размер первоначального платежа составил №... руб., общая стоимость товара №... руб., тарифный план «Универсальный стандарт», полная стоимость кредита (процентов годовых) 95,31%

Порядок внесения платежей по кредитному договору: количество ежемесячных платежей – 12, первый ежемесячный платеж **.**.** в размере №... руб., каждый последующий ежемесячный платеж-23 числа каждого месяца в размере №... руб.

Полная сумма, подлежащая выплате банку, составила №... руб.

Согласно выписке по лицевому счету банк перечислил Данько Е.М. №... руб. на оплату товара (л.д. 15).

При этом, ответчик Данько Е.М. обязательства по кредитному договору не исполняла, что подтверждается представленными истцом документами.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № №... уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с истцом, перешло истцу.

    В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... с Данько Е.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере №... руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.** указаны судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Данько Е.М.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере №...., из них №... руб. основной долг, №... руб. проценты на непросроченный основной долг, №... руб. проценты на просроченный основной долг, №... руб. штрафы. В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга (дата направления требования судом не установлена), сведений, подтверждающих получение ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании указала, что не подписывала кредитный договор, у нее украли паспорт, кредитный договор заключен иным лицом.

Определением Печорского городского суда от **.**.** по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ********** Центр негосударственных экспертиз» №... от **.**.** подписи от имени Данько Е.М., изображения которых содержатся на первой, второй, третьей странице копии кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между Данько Е.М. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» выполнены, вероятно Данько Е.М.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит был выдан ответчику на срок 12 месяцев, то есть до **.**.**.

Поскольку последний платеж по возврату кредита должен был быть произведен **.**.**, трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек **.**.** (а по иным платежам, соответственно, ранее).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился **.**.**.

С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа (**.**.**) истец обратился **.**.**.

Доказательств направления ответчику заключительного счета (требования о полном погашении долга) истцом не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Данько Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 года