Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2020 от 06.08.2020

Дело № 11-111/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 02 сентября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дубковой Юлии Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от (дата) о возврате заявления о вынесении судебного приказа Дубковой Ю.В. к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

поступило заявление Дубковой Ю.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Смирновой О.П., в размере 490260 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4052 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) вышеуказанное заявление было возвращено.

Возвращая судебный приказ, суд ссылался на основания, предусмотренные ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ - не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно: невозможно установить наличие солидарной задолженности у должников.

На указанное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель просит отменить определение, как незаконное, указывая в обоснование частной жалобы следующее.

Дубкова Ю.В. не согласна с выводами суда первой инстанции, считает их незаконными и необоснованными.

Из представленных документов усматривается, что адрес долника Смирновой О.П. является ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика является ..., что находится за пределами границ судебного участка №... Советского судебного участка ..., данное заявление не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №... Советского судебного участка ....

Считая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления о вынесении судебного приказа, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, взыскатель просит определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о возвращении заявления о вынесении судебного приказа Дубковой Ю.В. к Смироновой О.П., о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что не имеются основания для его отмены.

Согласно пунктам 5, 6 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа и отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определены статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В том числе согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, от (дата) о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Лафишев