Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5879/2021 от 10.09.2021

Судья Гильманов Р.Р. Дело № 22-5879/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 08 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н.,

с участием:

осужденного Емельянова А.А.,

защитника – адвоката Макитриной Е.В.,

прокурора Родионова Д.М.,

при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макитриной Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 27.07.2021, которым

Емельянов Александр Александрович, <данные изъяты> судим:

- 04.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 31.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 02.12.2019 приговором Промышленного районого суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 04.06.2019 и по приговору от 31.07.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 11.02.2020. Освобожден 19.02.2020 по отбытию наказания;

- 19.06.2020 приговором Самарского районого суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19.10.2020 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев;

- 17.12.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19.06.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 29.12.2020,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2018) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.03.2019) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.09.2020) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Емельянов Александр Александрович освобожден от отбытия назначенного ему наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 308 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Емельянову Александру Александровичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2020, определено Емельянову Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Емельянову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Емельянову Александру Александровичу исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Емельянову Александру Александровичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 25.01.2019 по 26.01.2019, а также время его содержания под стражей с момента взятия его под стражу – 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Емельянову Александру Александровичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2020 – с 07.10.2020 по 28.12.2020 включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Емельянову Александру Александровичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2020 за период с 29.12.2020 по 26.07.2021 включительно.

Гражданские иски ФИО. – удовлетворены.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО1 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО2 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО3 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО4 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО5 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 36990 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО6 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ФИО7 сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ООО «Компания Уныш» удовлетворен частично.

Взыскана с Емельянова Александра Александровича в пользу ООО «Компания Уныш» сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209 500 (двести девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исковое заявление ООО «Компания Уныш» в части возмещения процессуальных издержек по оплате юридических услуг – удовлетворено частично.

Финансовому отделу Управления Судебного департамента в Самарской области перечислить ООО «Компания Уныш» за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав адвоката Макитрину Е.В., осужденного Емельянова А.А., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Родионова Д.М., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества.

Он же, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.О же, признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Емельянов А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Макитрина Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Емельянову А.А. наказания. Полагает, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности осужденного. Просит приговор отменить, смягчить Емельянову А.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Емельянов А.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Не нарушен судом и принцип справедливости (ст. 6 УПК РФ).

Наказание Емельянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самаре, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но работал таксистом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений по эпизодам от 02.09.2018, 18.09.2018, 18.03.2019 судим не был, а на дату совершения оставшихся преступлений имел непогашенную и неснятую судимость, в том числе за преступления средней степени тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, верно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 г.р., явки с повинной по эпизодам мошенничества от 09.07.2020, от 29.07.2020, от 31.07.2020, от 03.08.2020, от 13.08.2020, от 06.10.2020, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в материалах дела имеются написанные Емельяновым А.А. чистосердечные признания, в которых последний признается в совершении преступлений, а также в последующем подтвердил свои показания при допросах.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также верно признаны: раскаяние Емельянова А.А. в содеянном, полное признание им своей вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении матери, которая страдает рядом хронических заболеваний, а также оказание помощи и ухода престарелой бабушке.

Отягчающим наказание осужденному обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений по эпизодам преступлений от 09.07.2020, от 29.07.2020, от 31.07.2020, от 03.08.2020, от 13.08.2020, от 21.09.2020, от 06.10.2020.

Наказание назначено Емельянову А.А. в рамках санкции ч.1, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. По преступлениям от 02.09.2018, от 18.09.2018 и от 18.03.2019, суд учел положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам преступлений от 09.07.2020, от 29.07.2020, от 31.07.2020, от 03.08.2020, от 13.08.2020, от 21.09.2020, от 06.10.2020 – ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Также правомерно суд не усмотрел и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Суд назначил осужденному соразмерное совершенному преступлению наказание и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденного и его состояния здоровья, назначенное судом наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание в размере определенном судом, соразмерно содеянному, личности осужденного и является справедливым, в связи с чем оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 27 июля 2021 года в отношении Емельянова Александра Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Макитриной Е.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Н. Данилова