Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 (2-5361/2022;) ~ М-5181/2022 от 20.12.2022

03RS0006-01-2022-006928-67

Дело № 2-654/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р. К. к Баландиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Вахитов Р.К. обратился в суд с иском к Баландиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Баландина В. В., взяла у истца в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата был ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок истцу долг не вернули, после обращения с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, либо предложить альтернативный вариант покрытия долга, например имущество равноценной стоимости, ответчик получив нарочно претензию и расписавшись что ее получил, никак не отреагировал, не возвратил ни часть долга, ни предложил альтернативные варианты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Баландиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую им в долг по расписке.

В ходе судебного заседания истец Вахитов Р.К., ответчик Баландина В.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения подписаны добровольно, принуждения в подписании соглашения не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны гарантируют, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и настоящее соглашение не является для них невыгодной сделкой.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Вахитова Р. К. к Баландиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению у истца возникает право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец отказывается от суммы зацма в размере <данные изъяты> рублей в связи с передачей земельного участка в собственность Вахитова Р.К.

Производство по гражданскому делу по иску Вахитова Р. К. к Баландиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Р.В. Абдуллин