Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2023 от 23.05.2023

Дело № 11-178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                         16 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Таджибаевой Н.Т. на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.04.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.02.2023 № 2-411/2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось к мировому судье Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Таджибаевой Н.Т. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.11.2017 по 30.06.2021, в размере 143 687 руб. 82 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 037 руб.

Судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.02.2023 № 2-411/2023 с Таджибаевой Н.Т. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.11.2017 по 30.06.2021, в размере 143 687 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 руб.

03.04.2023 мировому судье от Таджибаевой Н.Т. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.04.2023 Таджибаевой Н.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье по истечении установленного срока, доказательств уважительности пропуска этого срока не представлено.

Не согласившись с указанным определением, Таджибаева Н.Т. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.04.2023, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 01.02.2023 № 2-411/2023. В обоснование указала, что не была уведомлена о судебном производстве, по спорному адресу не проживает, не согласна с суммой задолженности. Также указала, что копию приказа не получила, узнала о нем получив 10.03.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела № 2-411/2023 по вынесению судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мировым судьей Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» вынесен 01.02.2023. Копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должника по адресу: <адрес>. Почтовое отправление вручено 10.02.2023.

03.04.2023 от должника Таджибаевой Н.Т. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений.

Отказывая в удовлетворении возражений относительно судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, исходил из того, что копии судебного приказа, направленная по месту регистрации должника, срок для подачи возражений истек, обстоятельств объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок не представлено.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно информации с официального сайта Почта России, копия судебного приказа получена Таджибаевой Н.Т. 10.02.2023.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили 03.04.2023, то есть за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

При этом должник в возражениях не обосновал невозможность их представления в установленный законом срок по не зависящим от него причинам.

Довод ответчика Таджибаевой Н.Т., о том что она не проживает по спорному адресу, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих перемену места жительства, в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из приведенных обстоятельств, в отсутствие доказательств перемены места жительства, сведений о регистрации по иному адресу, а также обстоятельств объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Возвращение возражений относительно исполнения судебного приказа не препятствует повторному обращению должника в суд с приложением документов, подтверждающих перемену места жительства, сведения о регистрации по иному адресу, а также обстоятельства объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок.

По существу доводы частной жалобы основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и не являются основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10.04.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.02.2023 № 2-411/2023, оставить без изменения, частную жалобу Таджибаевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья                                            Е.Б. Кораблева

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 июня 2023 года.