Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2023 (2-11290/2022;) ~ М-7400/2022 от 22.07.2022

Гр.дело №2-1881/2023, 24RS0048-01-2022-009929-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.

с участием представителя истца Павлова С.А. – Елохин В.А., действующий на основании доверенности от 07.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Анатольевича к Захарову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Захарову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как займодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 4,3% ежемесячно. По истечении срока возврата суммы займа и процентов по нему ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в размере 380000 рублей не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа с процентами в сумме 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70268,24 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в сумме 204,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Павлова С.А. – Елохин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.

Ответчик Захаров Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Павловым С.А. (займодавцем) и Захаровым Д.Л. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 350 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование из расчета 4,3% в месяц, что составляет 15050 рублей в месяц.

Указанный факт подтверждается распиской, составленной Новогрешновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был предъявлен истцом в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Захарова Д.Л. в пользу Павлова С.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) составляет 30 100 рублей, судом взыскивается в пределах заявленной суммы в размере 30000 рублей. Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (ст.811 ГК РФ) в сумме 70268,24 рублей. Расчет указанных сумм представлен истцом, проверен судом и признан верным.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен только при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.). Так как вред был причинен имущественным правам истца, рассматриваемый спор носит имущественный характер, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей (соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумма 2000 рублей), с учетом оказанных услуг (составление искового заявления), конкретных обстоятельств дела, суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым взыскать в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей, подтвержденные документально.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 204,04 рублей по направлению претензии ответчику, надлежит отказать, поскольку данная категория дел не предусматривает обязательный претензионный порядок, в связи с чем несения данных расходов не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Сергея Анатольевича к Захарову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 04 04№) в пользу Павлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 04 21 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные договором 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 70268,24 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей, а всего 459968,24 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                     М.В. Злобина