Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2022 ~ М-894/2022 от 18.11.2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 21 ноября 2022 года

    Судья Сасовского районного суда Рязанской области Коргутов Д.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Тэгома» к Воробьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Поданное исковое заявление подлежит возврату в связи с нижеследующим.

    Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. В частности, если в договоре первоначального кредитора с заемщиком содержится условие о рассмотрении споров по месту заключения договора то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.    

Установлено, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Воробьевым С.Е. определена договорная подсудность по иску банка к заемщику.

    Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением - офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора - в Советский районный суд г.Рязани.

Таким образом, достигнутое между кредитором и заёмщиком соглашение о договорной подсудности носит достаточно определенный характер, в случае подсудности спора суду общей юрисдикции.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, в связи с чем, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ соглашение, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Тэгома» исковое заявление к Воробьеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: г. Рязань, Московское шоссе д.16, корп. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                         Д.И. Коргутов

9-98/2022 ~ М-894/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО ТЭГОМА
Ответчики
Воробьев Сергей Евгеньевич
Суд
Сасовский районный суд Рязанской области
Судья
Коргутов Дмитрий Иванович
Дело на странице суда
sasovsky--riz.sudrf.ru
18.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее