Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2023 от 09.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000016-15 Копия

№ 1-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Рожкова Т.И., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Семенова А.В.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Калининский районный суд г. Чебоксары поступило уголовное дело в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствие с законом, если предметом преступления при хищении являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное:

- ч. 1 ст. 158УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и окончено в неустановленном следствием месте на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку наиболее тяжкое преступление совершено на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 32, 34, частью 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семенова А.В.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Рожкова

Копия верна

Судья Т.И. Рожкова