Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2022 ~ М-2132/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2967/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003208-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 07.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передачи по подсудности гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «24 Градуса» о признании договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № 16/04/2018 в размере 100000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24181 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3684 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.20218 между ФИО2 и ООО «24 градуса» заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № 16//04/2018. По договору правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта к принадлежавшем правообладателю секрета производства (ной-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющееся предметом договора. Размер вознаграждения по договору составляет 590000 рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: в течение 3 дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 490000 рублей, второй транш в размере 100000 рублей вносится в течение 2 месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Обязанность пользователя по уплате второго транша в размере 100000 рублей наступила 17.10.2018, так как лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «24 градуса Пермь 2» получило 17.08.2018. Оплата до настоящего времени не произведена. 20.09.2019 между ООО «24 Градуса» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № 20-60/09/2019, копия договора направлена в адрес ФИО2 Досудебная претензия от 30.08.2021 ответчиком добровольно не удовлетворена, в связи с чем ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.04.2022 в размере 24181 рубль.

Протокольным определением от 26.08.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «24 Градуса», ИП ФИО1 о признании договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № 16/04/2018 от 16.04.2018, заключенного между ООО «24 Градуса» и ИП ФИО2, расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 980000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения судебного акта, которые по состоянию на 23.08.2022 составляют 165881 рубль.

В обоснование встречного иска указано, что в соответствии с договором о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № 16/04/2018 от 16.04.2018 ООО «24 Градуса» обязалось предоставить ИП ФИО2 за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему Обществу секрету производства (ноу-хау), а также право на его использование в своей предпринимательской деятельности при помощи которого последняя имела бы возможность извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие обществу исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом договора. Согласно п. 2.2 договора ИП ФИО2 должна была получить право использовать принадлежащий обществу комплекс прав в пределах Пермского края с правом открытия на территории Пермского края согласованных с обществом трех розничных магазинов для розничной торговли алкогольной продукции с использованием секрета производства (ной-хау) и товарного знака общества. Доступ к секрету производства (ноу-хау) и право на его использование должны были быть предоставлены ответчиком истцу до 16.04.2019. Договором предусмотрено, что в состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в Приложении № 1 к договору, передается ИП с использованием сайта, на котором расположены данные секреты производства (ноу-хау), в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора и оплаты разового платежа в полном объеме, то есть в размере 980000 рублей. При этом с целью увеличения эффективности использования представленных обществом секретов производства общество обязалось предоставить услуги по организации обучения, направленного на максимальные знания по внедряемому секрету производства. Общество обязалось предоставить доступ к сайту, где раскрыт секрет производства (ноу-хау) на основании акта приема-передачи. Состав секрета производства (ноу-хау) и объем оказываемых обществом услуг определен в приложении № 1 к договору. Из акта приема-передачи от 16.04.2018 следует, что ИП были предоставлены данные ссылки, логин и пароль сайта, где должны были быть размещены секреты производства (ноу-хау). Таким образом, на момент заключения, подписания и оплаты договора ИП ФИО2 были известны исключительно предполагаемые качества секрета производства (ноу-хау), который касался розничной продажи алкогольной продукции в магазинах на территории Пермского края. После получения доступа к сайту и информации, размещенной на нем, а также в ходе получения дополнительных сведений и проведения соответствующего обучения ИП стало понятно, что какого-либо секрета производства (ноу-хау) фактически передано не было. Все представленное касалось розничной продажи алкогольной продукции в барах, кафе и иных заведениях, что регламентируется действующим законодательством и не может передаваться обществом третьим лицам, и не отвечает требованиям исключительности и новизны. Более того, представленная информация не касалась розничной продажи алкогольной продукции магазинов, что прямо было предусмотрено договором, следовательно, общество свои обязательства по договору не исполнило, в свою очередь ФИО2 была произведена оплата в размере 980000 рублей на основании платежного поручения № 2 от 17.04.2018. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору обществом выполнены не были, денежные средства в размере 980000 рублей подлежат возврату истцу, кроме того, у ФИО2 имеются основания требовать расторжения договора в судебном порядке, а также процентов за пользование денежными средствами на дату возврата суммы долга, которые по состоянию на 23.08.2022 составляют 165881 рублей.

Истец по первоначальному иску ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО4, полагая что возникший спор носит экономический характер, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

ООО «24 градуса» в лице ликвидатора ФИО5, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от 01.08.2022, и являющееся ответчиком по встречному иску, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно чч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер споров.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) являются индивидуальными предпринимателями, третьим лицом является ООО «24 градуса» (ответчик по встречному иску).

Договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № 16/04/2018 от 16.04.2018, о взыскании задолженности по которому просит ИП ФИО1, о расторжении которого и взыскании уплаченных денежных средств просит ИП ФИО6, заключен между ООО «24 градуса» и ФИО2, что следует из его вводной части.

Вместе с тем, анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что он заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли в сфере розничной торговли алкогольной продукции. Денежные средства по договору уплачены на счет ООО «24 Градуса» ИП ФИО2, что подтверждается пунктом 4.4 договора, приложением № 3 к договору, а также платежным поручением, представленным в материалы дела истцом по встречному иску.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражным судом с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, и характера спора, вытекающего их договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), заключенного сторонами спора в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли в сфере розничной торговли алкогольной продукции.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «24 Градуса» о признании договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 26.08.2022.