Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-691/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007086-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Макаровой В.В.,

подсудимого Кызыл-оол Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Власова Д.Ю., предъявившего удостоверение № 1581 и ордер № 005021 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кызыл-оол Н.Н., ..., судимого:

- 13 сентября 2018 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12 января 2021 года освободившегося по отбытии наказания,

- 11 января 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 8 июля 2022 года освободившегося по отбытии наказания,

осужденного:

- 5 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию приступил с 13 июля 2023 года, по состоянию на 13 сентября 2023 года срок отбытого наказания составляет 2 месяца, срок неотбытого наказания – 6 месяцев 29 дней),

копию обвинительного акта получившего 18 августа 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2022 года на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, вступившего в законную силу 08 июня 2022 года, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кызыл-оол Н.Н., осужденного Оренбургским районным судом Оренбургской области 13 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования «город Оренбург».

Однако, Кызыл-оол Н.Н., будучи освобожденным 08 июля 2022 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, с избранным местом жительства по адресу: ... нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а именно:

- 15 марта 2023 года в 22 часов 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления заместителя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 22 марта 2023 года вступившего в законную силу 04 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 31 марта 2023 года в 04 часов 46 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 27 апреля 2023 года вступившего в законную силу 08 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 02 апреля 2023 года в 00 часов 03 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 27 апреля 2023 года вступившего в законную силу 08 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кызыл-оол Н.Н., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административном надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, вновь 12 мая 2023 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Кызыл-оол Н.Н. административного ограничения, установленного ему судом, в четвертый раз в течение одного года 12 мая 2023 года сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом. Так он, Кызыл-оол Н.Н., 12 мая 2023 года в 22 часа 40 минут находился в общественном месте с торца ..., распивал алкогольную продукцию в виде пива. На основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское» от 18 мая 2023 года, вступившего в законную силу 29 мая 2023 года, Кызыл-оол Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый Кызыл-оол Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кызыл-оол Н.Н. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Власов Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макарова В.В. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Кызыл-оол Н.Н., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Кызыл-оол Н.Н., поддержанную государственным обвинителем в ходе прений, и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Кызыл-оолу Н.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности Кызыл-оола Н.Н. показало, что он судим (л.д. 89-92), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 111), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 113), участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 119), имеет заболевания (л.д. 115).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 июля 2023 года № 397... (л.д. 84-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кызыл-оол Н.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кызыл-оол Н.Н. совершил настоящее преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, соответственно, в его действиях имеется рецидив преступлений. Однако, данное обстоятельство суд не признает отягчающим наказание, поскольку соответствующие приговоры учитывались при установлении в отношении Кызыл-оол Н.Н. административного надзора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, целей уголовного наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кызыл-оол Н.Н. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Кызыл-оол Н.Н., в связи с чем назначает наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, ранее к уголовной ответственности за несоблюдение порядка отбывания административного надзора не привлекался, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание принудительными работами.

Судом установлено, что в настоящее время Кызыл-оол Н.Н. отбывает наказание в виде принудительных работ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 5 июня 2023 года в Исправительном центре №1 УФСИН России по Оренбургской области. Для участия в судебном заседании прибыл из указанного исправительного учреждения, в следственный изолятор не переводился на период судебного разбирательства. Таким образом, подсудимый фактически продолжит отбывать наказание в виде принудительных работ в день постановления настоящего приговора, в связи с чем порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания суд считает определять нецелесообразным.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает Кызыл-оол Н.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 5 июня 2023 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кызыл-оола Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить в связи с нахождением подсудимого в исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кызыл-оол Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... окончательно назначить Кызыл-оол Н.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 5 июня 2023 года.

Меру пресечения в отношении Кызыл-оол Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Срок наказания Кызыл-оол Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: копию постановления делу об административном правонарушении от 22 марта 2023 года, протокола об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, два постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 27 апреля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.С. Александрова