Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 10.01.2022

УИД 31RS0002-01-2022-000022-24                                                                                                                                                    дело № 1-82/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                   05 мая 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., Раевской О.А.,

подсудимого Шевченко Б.А.,

его защитника - адвоката Бегановой Н.Л.,

при секретарях Стариковой Е.А., Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шевченко Богдана Александровича, родившегося (информация скрыта), судимого 07.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2021 года около 19 часов 50 минут Шевченко, находясь в торговом зале помещения магазина (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен) и реализуя возникший у него преступный умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей торговых витрин:

- оливковое масло «Боргэс» 0,5 л, в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 370 руб. 41 коп. без учета НДС, на общую сумму 740 руб. 82 коп;

- оливковое масло «Филиппо Бэрио» 0,5 л, в количестве 1 шт., по цене 333 руб. 79 коп. без учета НДС;

- оливковое масло «Монини» 500 мл, в количестве 1 шт., по цене 291 руб. 60 коп. без учета НДС;

- форель БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г, в количестве 5 шт., по цене за 1 шт. 236 руб. 60 коп. без учета НДС, на общую сумму 1 183 руб. без учета НДС;

- сыр Финский БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г, в количестве 13 шт., по цене за 1 шт. 97 руб. 81 коп. без учета НДС, на общую сумму 1 271 руб. 53 коп. без учета НДС;

- ВК Рыб/конс Шпроты в масле 160 г, в количестве 1 шт., по цене 67 руб. 61 коп. без учета НДС;

- масло БРЕСТ-ЛИТОВСК в количестве 12 шт., по цене за 1 шт. 99 руб. 62 коп. без учета НДС, итого на общую сумму 1 195 руб. 44 коп. без учета НДС;

- масло Крестьянское 180 г Томмолоко, в количестве 8 шт., по цене за 1 шт. 76 руб. 29 коп. без учета НДС, итого на общую сумму 610 руб. 32 коп. без учета НДС;

- колбасу Премиум ПАПА МОЖЕТ в количестве 1 шт., по цене 121 руб. 20 коп. без учета НДС;

- масло оливковое «Дэ Секко» 500 мл, в количестве 1 шт., по цене 221 руб. 20 коп. без учета НДС,

которые сложил в имеющуюся при нем продовольственную корзину и направился к выходу из магазина.

Когда около 20 часов этого же дня Шевченко выходил из торгового зала магазина на улицу, его противоправные действия были замечены сотрудником полиции КАИ, который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Однако Шевченко, осознавая открытый характер своих противоправных действий, на требования КАИ не отреагировал, и, удерживая похищенное имущество, скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 036 руб. 51 коп. без учета НДС.

    В судебном заседании Шевченко Б.А., которому инкриминируется преступление средней тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Тандер» ТДВ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение Шевченко Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

    Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Шевченко Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шевченко Б.А. и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Шевченко Б.А. ранее судим за преступление против собственности (т.1 л.д. 165-176), (информация скрыта) участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223, 229), по прежнему месту учебы в (информация скрыта) характеризовался как лицо, склонное к противоправному поведению (т.1 л.д.195-196), по месту прохождения военной службы характеризовался с положительной стороны.

(информация скрыта)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шевченко Б.А., не установлено.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности Шевченко Б.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, ограничений к отбытию которых, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, у него не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шевченко Б.А. во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с умышленным открытым завладением чужим имуществом с корыстной целью, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела Шевченко Б.А. преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде 240 часов обязательных работ, назначенным Шевченко Б.А. приговором мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г.Белгорода от 07.12.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.

    К отбытию наказания по указанному приговору от 07.12.2021 года Шевченко Б.А. не приступил и отбытого срока наказания не имеет.

Оснований для освобождения Шевченко Б.А. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания в отношении Шевченко Б.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69, ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.153-155, 156-157, 158) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░

1-82/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Беганова Н.Л.
Толок Дмитрий Викторович
Шевченко Богдан Александрович
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Ерёменко Алексей Валентинович
Дело на сайте суда
belgorodsky--blg.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2022Передача материалов дела судье
03.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Провозглашение приговора
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее