Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-1185/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-1248/2023

УИД 81RS0006-01-2023-002180-58

<данные изъяты> Е Ш Е Н И Е Именем РоссийР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года     г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Четиной А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Четиной А.Н. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что на основании заявления на получение карты Банк открыл для Четиной А.Н. счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который был отменен определением мирового судьи от 02.10.2023. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее –Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (дате –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Четина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменным возражениям по существу требований, указала на отказ истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Четина А.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

На основании заявления, Четиной А.Н. открыт счет № и выдана кредитная карта <данные изъяты> с возобновляемым лимитом задолженности <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Четина А.Н. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Указанные Индивидуальные условия в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее –Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (дате –Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С данными документами заемщик ознакомлена и их подписала.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был изменен до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, приложенной к расчету задолженности.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок уплату обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. С указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2.5/. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора /п.2.6/.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /п.12/.

Из выписок по кредитному договору, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Четина А.Н. не вносила обязательные платежи по кредитной карте. В связи с чем образовалась задолженности в размере дата /л.д.36/.

В адрес Четиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени оставлено Четиной А.Н. без удовлетворения.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> о взыскании с Четиной А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины, отменен по заявлению Четиной А.Н. определением и.о.мирового судьи судебного участка № Свердловского судбеного района <адрес>, мировым судьей судбеного участка № Свердловского судбеного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство в отношении Четиной А.Н. по исполнительному документу № в пользу ПАО Сбербанк на исполнение не поступал.

До настоящего времени обязательства по уплате кредита Четиной А.Н. не исполнены.

Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, состоящая из: просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>. Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту, расчет признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как представленные истцом доказательства, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Предусмотренный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Четиной А.Н. следует взыскать задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Четиной А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 7 декабря 2023 года.

Судья Е.Н. Кирова