Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 20.07.2023

Дело № УИД: 23RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО16,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО18, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом 50 000 рублей, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 00 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному ФИО5 по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения со штрафом 50 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании сведений Белореченского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО19 не оплатил уголовный штраф в размере 50 000 рулей, остаток задолженности составляет 39 295 рублей 76 копеек по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часа 48 минут, ФИО4 точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на пересечении <адрес>, где, в ходе произошедшего между ним и Потерпевший №1, словесного конфликта, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, находясь на пересечении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часа 48 минут, ФИО4 точное время следствием не установлено, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 словесного конфликта, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено, осознавая, что своими преступными действиями посягает на здоровье человека, и его преступные действия носят противоправный характер и общественную опасность, совершение которых опасно для жизни Потерпевший №1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанное выше время и месте, в ходе возникшей между ними потасовки, упал на асфальтное покрытие, и не оказывал сопротивления, ФИО5 находясь сверху Потерпевший №1, умышленно применил неустановленный в ходе следствия колото - резанный предмет, используемый им в качестве оружия, и нанес указанным предметом пять ударов в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде множественных (3 штуки) проникающих колото-резанных ран грудной клетки слева, гемоторакс слева, пневмоторакс слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде : непроникающих колото-резанных ран (2 штуки) грудной клетки слева, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, по ст.314.1 УК РФ, умышлено неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушал возложенные на него судом ограничения которые были сопряжены с совершением им правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, в отношении осужденного ФИО9 на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по отбытию срока наказания был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением административных ограничений, одними из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения сотрудников ОМВД России по <адрес> выехал за пределы <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения по месту жительства, чем нарушил возложенную судом обязанность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Ко-АП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ограничений, установленных ему судом не прибыл в ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> на регистрацию, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ограничений, установленных ему судом повторно в течении одного года отсутствовал в жилом помещении по месту жительства, вы-ехал за пределы <адрес> без разрешения сотрудников ОМВД России по <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> №, ФИО5, при проверки документов удостоверяющих личность ответил грубым отказам, отталкивал от себя руками, упирался ногами, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение за-конному требованию сотрудника полиции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в результате чего, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда <адрес>, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По эпизоду совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО5 вину, в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что он проживает уже около семи лет по адресу: <адрес> вместе с отцом ФИО34 ФИО1, матерью Алимамадовой ФИО2. Фамилию, имя, отчество он никогда не менял. Ранее он был судим, последний раз Белореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 00 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На учете у нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ году он попал в аварию и в результате ему удалили селезенку, и утратила функцию левая почка. Однако, инвалидность должным образом он не оформил по данному поводу. Русским языком владеет свободно, читать писать умеет на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Желает давать показания на русском языке. Он имеет среднее общее образование, закончил 9 классов в СОШ № <адрес>. Ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае его отказа от них. Ему разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. На момент допроса чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье, мешающих проведению следственных действий не имеет.

По существу уголовного дела он может пояснить следующее, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его девушкой Свидетель №2 был в городском парке, расположенном на пересечении <адрес>. С ними был Свидетель №3, и трое парней, имен и фамилий которых он не знает. Находясь в парке, они распивали спиртные напитки. Во время их нахождения в парке конфликтов не было. Также он не помнит, чтобы кто-то из их компании доставал нож на территории парка, чтобы он брал его в руки, а также что им что-то резали.

Примерно в 23 часа 30 минут он, его девушка Свидетель №2, вышли из парка и направились в сторону администрации <адрес>. С ними также пошли Свидетель №3 и еще один парень, имени которого он не знает и фамилии тоже. Во время того, как они подошли к пересечению улиц Ленина и Мира, <адрес>, между ним и парнем, которого он не знает, произошел словесный конфликт, из-за того, что тот стал оскорблять его девушку Свидетель №2. Данный конфликт перерос в драку, кто первым начал драку он не помнит. Как именно он дрался с данным парнем, он не помнит, сколько именно ударов нанес, по каким именно частям тела. После их разняли, и они разошлись. Он ушел вместе с Свидетель №2 в сторону <адрес>. Там их обнаружили сотрудники полиции, которые задержали его. На вопрос следователя: «Вы наносили удары предметом, которым возможно было нанести колото-резанные раны по туловищу Потерпевший №1 с левой стороны?», подозреваемый ответил, что он не наносил никаких ударов никаким предметов по Потерпевший №1 На вопрос следователя: «Во время драки ДД.ММ.ГГГГ произошедшей между Вами и Потерпевший №1, кто-либо еще вмешивался, наносил удары по ком-либо?», подозреваемый ответил, что он не знает. На вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ при Вас был нож, в то время, когда началась драка между Вами и Потерпевший №1?», подозреваемый ответил, что у него вообще не было ножа при себе. На вопрос следователя: «Кто, по Вашему мнению, мог причинить колото-резанные раны Потерпевший №1?», подозреваемый ответил, что он не знает. На вопрос следователя: «Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, признаете?», подозреваемый ответил, что нет не признает вину в указанном преступлении.

Из оглашенных показаний обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его девушкой Свидетель №2 был в городском парке, расположенном на пересечении <адрес>. С ними был Свидетель №3, и трое парней, имен и фамилий которых он не знает. Находясь в парке, они распивали спиртные напитки. Во время их нахождения в парке конфликтов не было. Также он не помнит, чтобы кто-то из их компании доставал нож на территории парка, чтобы он брал его в руки, а также что им что-то резал.

Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, он не признает полностью.

Из оглашенных показаний обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, а также с процессуальными правами, предусмотренными 47 УПК РФ. Суть предъявленного ему обвинения ясна. Ранее данные им показания подтверждает полностью, и настаивает на них. По обстоятельствам может пояснить, что примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его девушкой Свидетель №2 был в городском парке, расположенном на пересечении <адрес>. С ними был Свидетель №3, и трое парней, имен и фамилий которых он не знает. Находясь в парке, они распивали спиртные напитки. Во время их нахождения в парке конфликтов не было. Также он не помнит, чтобы кто-то из их компании доставал нож на территории парка, чтобы он брал его в руки, а также что им что-то резал.

В ходе драки между ним и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ему не было причинено никаких телесных повреждений. От дачи каких-либо заявлений в отношении Потерпевший №1 по поводу произошедшей, между ними, драки он отказывается.

Алкогольное опьянение, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент драки между ним и Потерпевший №1 на него никак не сказалось, он был полностью в адекватном состоянии. ФИО4 ему пояснить по поводу предъявленного ему обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ пояснить нечего.

Оглашенные показания подтвердил, не поддержал показания в части не признания вины, в настоящее время вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО34 знаком давно. Были в парке Свидетель №3, ФИО4, ФИО34 со своей девушкой гулял. ФИО34 был знакомым Свидетель №3. Вечером гуляли в парке, выпивали. Закусывали лимоном, резали ножом. Нож принадлежал ФИО4. С синей рукояткой, похож на крест. Они вместе все пошли из парка, убрали за собой, ничего не оставили. Они все поднялись до магазина «Красное-Белое». Шли по <адрес>, ФИО4 ушел, они направились дальше. Он с ФИО34 и его девушкой вместе шли в одном направлении. Возле администрации они уронили бутылку и начали собирать стекла. С ФИО34 начался словесный конфликт, потом начали драться. ФИО34 первый нанес удар кулаком, в разные части тела. Они упали, дрались, затем Свидетель №3 начал разнимать. ФИО34 пошел с ФИО15 вверх, а они остались с Свидетель №3. Он был одет в джинсы, белую футболку и куртку цвета хаки. Свидетель №3 увидел у него кровь на боку, потом ему стало плохо, вызвали скорую помощь. Он находился в сознании. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Его доставили в больницу, он там находился неделю. За это время к нему никто не приходил.

В связи с противоречиями в показаниях данных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в городском парке, расположенном на пересечении улиц Советская и Ленина, <адрес>. В парке он гулял с его другом Свидетель №3. Позже к ним присоединились знакомые Свидетель №3, а именно парень по имени ФИО14 и его девушка по имени ФИО15. Они общались и распивали спиртные напитки в парке. Еще чуть позже к ним присоединился Свидетель №1, который проживает в <адрес>, точного адреса не знает, но он проживает недалеко от кафе «Камильфо». Так как они распивали спиртные напитки, и у них что-то было для закуски, которую надо было разрезать, Свидетель №1 достал нож, который был при нем. Данный нож был складным, цвет вроде бы синий или голубой, в разложенном состоянии имел размер примерно 10 см. Данным ножом он, Свидетель №3, ФИО13 и ФИО14 резали закуску. ФИО15 спиртные напитки не употребляла и нож в руки не брала. Свидетель №1, побыв с ними немного времени, сообщил, что ему надо с кем-то встретиться и ушел с территории парка, при этом тот оставил нож им, чтобы они могли дальше им разрезать закуску. ФИО4 к ним не возвращался, а они продолжили распивать спиртные напитки в парке.

Примерно в 23 часа 30 минут они все вчетвером решили уйти с территории парка и пойти по домам. Они одновременно стали выдвигаться в направлении <адрес>, идя по <адрес>. Когда они стали выходить из парка, он не обратил внимание, кто забрал нож, оставленный Свидетель №1. Напротив здания администрации, не доходя до пешеходного перехода примерно 20 м. он выронил из рук стеклянную бутылку, которая, упав на поверхность тротуара, разбилась. После этого, у него с ФИО12 возник какой-то спор, уже не помнит, из-за чего, но они все продолжили идти к пешеходному переходу, расположенному на пересечении <адрес> время спора, ФИО14 стал вести себя нервно, и спор стал накаляться. ФИО15 и Свидетель №3 пытались их успокоить и перевести тему разговора. Однако, дойдя до пересечения <адрес>, он ФИО14 остановились перед пешеходным переходом. Они продолжали спорить, Свидетель №3 тем временем уже перешел проезжую часть по переходу и ждал их, ФИО15 стояла позади, пыталась словами их успокоить, иногда подходила к ним. В какой-то момент ФИО14 с размаху ударил его кулаком правой руки в область лица, и между ними началась драка. Во время драки они стали оба наносить множественные удары кулаками обеих рук по друг другу. В какие именно области он наносил удары не помнит, также, как и не помнит попадал ли он и сколько именно ударов он нанес. Также он не помнит, сколько именно ударов по ему нанес ФИО14, и по каким областям тела или лица, также он не помнит, попадал ли он по ему или нет, так как все происходило очень быстро. От его ударов ФИО14 упал на землю, и они стали бороться на проезжей части <адрес>. В этот момент к ним подбежали Свидетель №3 и ФИО15, которые пытались их разнять. Изначально он был сверху, но какой-то момент он оказался на проезжей части лежа на спине, ФИО14 уселся на колени сверху него. В этот момент ФИО14 стал наносить ему удары правой рукой в область его левого бока. Он не видел во время ударов, был ли в его руке какой-то предмет. Сколько именно ударов ФИО14 ему нанес он также не помнит, но он почувствовал резкую боль в ребрах с левой стороны. После того как ФИО14 нанес ему указанные удары, ФИО15 оттянула его от него, он встал, и они вместе быстро ушли от них. Свидетель №3 все это время лежал с правой стороны рядом с ним на проезжей части, потому что во время того, как они стали бороться на проезжей части, он тоже упал. Свидетель №3 никаких ударов по ним не наносил, он лишь пытался помешать им наносить друг подругу удары.

После того как ФИО14 и ФИО15 ушли, он и Свидетель №3 поднялись с проезжей части, он отошел на тротуар, где, облокотившись на ограждение стоял. Свидетель №3 подошел к нему, и сообщил, что с левого стороны его туловища течет кровь. В этот момент он понял, что, когда ФИО14 оказался сверху него, и наносил по нему удары в область ребер с левой стороны, у него в руках был какой-то острый предмет, из-за чего у него пошла кровь. К ним подбежали какие-то девушки, и кто-то из них, наверное, вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, оказали ему первоочередную помощь, после чего забрали его в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где он проходил лечение. В день, когда его доставили в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК он виделся с ФИО5, а также с сотрудниками полиции, которые его доставили в приемное отделение. Сотрудники полиции спросили его, указывая на ФИО5, он ли причинил ему колото-резанные раны, на что он ответил, что не ФИО5 Он ответил так, потому что не понял вопроса.

После того как ФИО14 и ФИО15 ушли, он не видел, чтобы где-то рядом с местом их драки оставался как-то предмет, похожий на нож, или которым возможно причинить колото-резанные раны. Кроме него и ФИО14 в драке никто не участвовал, ФИО15 и Свидетель №3 не наносили по ним удары, а только пытались разнять их.

Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 44 УПК РФ, он имеет право заявить гражданский иск на сумму причиненного ему морального вреда, однако на стадии предварительного следствия, заявлять гражданский иск он не желает.

Оглашенные показания подтвердил, давление следователь на него не оказывал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что поступило сообщение из дежурной части, что произошло преступление. Прибыли на место, увидели человека. Людей не помнит в лицо. Очевидцы объяснили, что произошла драка. Задержали человека, передали в оперативную группу. Со ним был старший лейтенант Мурушкин. ФИО34 агрессивно себя вел, находился в состоянии алкогольного опьянения. Девушка ничего не поясняла.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО34 знаком около полугода, они встречаются. ФИО33 пару раз видела. ФИО33 и ФИО34 общались, виделись. Была она, ФИО33, ФИО34 и Свидетель №3. ФИО4 первый раз видела, они с ним здоровались. Отдыхали в парке, на лавочке. Спиртное распивали, она не пила, она видела нож, темный, раскладной. Он был у ФИО4, он достал, пацаны увидели, мальчики просили показать, и нож вернулся ФИО4. Около час-полтора были в парке, они поднимались наверх по центральной улице вчетвером, без ФИО4, было все нормально. Потом дошли до администрации и Али с ФИО33 стали спорить, что ФИО33 начал говорить и спрашивать, где был ФИО34. Она не заметила кто начал драться первым, они упали на землю. Это происходило на перекрестке на дороге, оба падали и дрались. ФИО33 бил руками наносил удары ФИО34 в бок и Али бил ФИО33 в бок. У ФИО33 в руках ничего не было. ФИО34 был в черных штанах и черной куртке. ФИО33 не помнит в чем был. Крови ни у кого не видела, когда их разняли, ФИО14 встал и они пошли. ФИО33 начал вставать. У ФИО34 был язык порезанный. Полиция их останавливала на другой улице они наверх поднимались и повернули в сторону налоговой. Они шли, она ему дала салфетку он убирал кровь. Ему стало плохо он остановился присел. Полиция остановила их на октябрьской улице, стали спрашивать куда они идут, заметили кровь и задержали, ее допрашивали. После сообщили полицейские, что ФИО33 в больнице с ножевым ранением.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в лагере познакомились в ИК-11 <адрес>. Дружеские отношения сложились, потом встретились год назад примерно. Дрались, в этом году, центре <адрес>, где фонтан, была ночь часов 10-11. Были вчетвером: ФИО4, ФИО33, ФИО34 и девочка ФИО15. Была драка ФИО33 и ФИО34, из-за чего стали драться не помнит, рядом не было. Он дорогу перешел на другую сторону, когда начали драться, подошел разнимать, он смутно все помнит, был не трезвый. Пили водку и коньяк, все пили. Подошел разнимать и все это случилось, обнял ФИО33 смотрю кровь у него сбоку спереди, потасовка шла минут 10. В парке сидели закуску резали, ФИО4 принес нож. На момент дачи показаний в следствии он посмотрел видео после дачи показаний. Когда давал показания не всё помнил. Нож был раскладной черный. Куда делся нож не знает. Шли с парка наверх по <адрес>. У ФИО34 ножа не видел. Скорую помощь вызвали полицейские, их кто-то вызвал.

В связи с противоречиями в показаниях данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и данными в судебном заседании, по ходатайству прокурора, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, травм головы не было. Русским языком владеет свободно, читать писать умеет на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Желает давать показания на русском языке. Ему разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, и других близких родственников. На момент допроса чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье, мешающих проведению следственных действий не имеет. Ему также разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и понятны. Он проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, точное время не помнит, он встретился в <адрес> с ФИО5, с которым он познакомился в местах лишения свободы, когда отбывал наказание за совершенные преступления. ФИО5 сначала был один, позже к ним присоединилась его девушка по имени ФИО15, ФИО4 данных о ней ему не известны. Они гуляли втроем в центре <адрес>, примерно в 22 часа 00 минут они пошли в Городской парк, расположенный на пересечении <адрес>. В парке он встретил Потерпевший №1, с которым он также давно знаком, также в компании с Потерпевший №1 находился Свидетель №1, которого он знает со школы. В парке они стали распивать спиртные напитки, и во время их распития ни у кого никаких конфликтов не возникало. Во время их нахождения в Городском парке к ним ФИО4 никто не подходил и не присоединялся к распитию спиртных напитков. ФИО5 и его девушка постоянно то отходили от их компании, то возвращались. Во время распития спиртных напитков, в их компании был нож раскладного типа, которым они разрезали закуску для выпивки. Как данный нож окозался в их компании он точно не помнит, пояснить не может. У кого конкретно в руках был нож, он не видел, у него в руках его точно не было. ФИО4 точно описать данный нож он не может, так как прошло уже много времени. ФИО4 М.А. был в их компании не долгий период времени и ушел по своим делам раньше всех. Примерно в 23 часа 30 минут они все вчетвером решили уйти с территории парка и пойти по домам. Они одновременно стали выдвигаться в направлении <адрес>, идя по <адрес>. Когда они стали выходить из парка, он не обратил внимание, кто забрал нож, который был в их компании. По пути их следования, у Потерпевший №1 с ФИО5 возник какой-то спор, уже не помнит из-за чего. Во время спора, ФИО5 стал вести себя нервно, и спор стал накаляться. Он и девушка ФИО5 - ФИО15 пытались их успокоить и перевести тему разговора. Однако, дойдя до пересечения <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО5 остановились перед пешеходным переходом и продолжали спорить. Он тем временем уже перешел проезжую часть по переходу и ждал их, ФИО15 стояла позади Потерпевший №1 и ФИО5, пыталась словами их успокоить, иногда подходила к тем. В какой-то момент ФИО5 с размаху ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, и между ними началась драка. Во время драки те стали оба наносить множественные удары кулаками обеих рук по друг другу. В какие именно области те наносил удары друг по другу он помнит, а также как и сколько именно те нанесли друг по другу ударов так как все происходило очень быстро. Он от ударов Потерпевший №1 упал на землю ФИО5, и он те стали бороться на проезжей части <адрес>. В этот момент к тем подбежали он и ФИО15. Он и ФИО15 пытались их разнять. Сначала Потерпевший №1 был сверху ФИО5, но какой-то момент Потерпевший №1 оказался на проезжей части лежа на спине. ФИО5 уселся на колени сверху Потерпевший №1, а он от выпитого количества алкоголя потерял равновесие и упал на проезжую часть по правую сторону Потерпевший №1 в тот момент, когда пытался их разнять. В этот момент ФИО5 стал наносить удары правой рукой в область левого бока ФИО21 Он не видел во время ударов, был ли в правой руке ФИО5 какой-то предмет. Сколько именно ударов тот нанес правой рукой в левый бок Потерпевший №1, в тот момент, когда тот был в положении лежа на спине, он не помнит. После того как ФИО5 нанес указанные удары в область левого бока Потерпевший №1, ФИО15 оттянула его от Потерпевший №1 и тот встал. После ФИО5 вместе с ФИО15 быстро ушли от их верх по <адрес>, куда дальше те пошли, он не видел. Также он не заметил, в руках ФИО22 колюще-режущего предмета, в тот момент, когда тот поднялся и вместе с ФИО15 ушли от их. Все это время пока ФИО5 оказался сверху Потерпевший №1 и до того, как тот и ФИО15 ушли от их, он лежал с правой стороны от Потерпевший №1 на проезжей части. После ухода ФИО5 и его девушки - ФИО15, он поднялся и стал помогать Потерпевший №1 В тот момент, когда Потерпевший №1 поднялся с проезжей части, он заметил, что с его левого бока течет кровь. К им подбежали какие-то девушки, и кто-то из них, наверное, вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, оказали Потерпевший №1 первоочередную помощь, после чего его забрали в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где тот проходил лечение. Он следом за скорой помощью пришел в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК и находился там, пока ему не сообщили, что состояние Потерпевший №1 стабилизировалось. Пока он находился в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК сотрудники полиции привезли ФИО5 Он разговаривал с ним, но по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший №1 тот ему ничего не сообщил. Также хочет отметить, что после того, как ФИО5 и ФИО15 ушли, с места причинения телесных повреждений Потерпевший №1, он не видел, чтобы где-то рядом с данным местом оставался как-то предмет, похожий на нож, или которым возможно причинить колото-резанные раны. Кроме ФИО5 и Потерпевший №1 в драке никто участие не принимал. Он и ФИО15 не наносили по ним никаких ударов ни руками, ни ногами, ни какими-либо предметами. Он и ФИО15, только пытались разнять их во время драки. Никто из посторонних людей, во время драки между Потерпевший №1 и ФИО23 не подходил к тем. Посторонние люди подошли к нему и Потерпевший №1 только когда драка закончилась, и ФИО5 вместе с ФИО15 ушли от их.

Оглашенные показания подтвердил, с учетом того, что видел видео у следователя.

В судебном заседании свидетель ФИО4 М.А. показал, что подсудимый знаком, в парке <адрес> познакомились в тот день, когда произошел инцидент, в 2023 году, весной. С потерпевшим дружат с 4 класса. Они с потерпевшим пили в парке вечером, водку пили, бутылочку. Пришел Свидетель №3 и ФИО34, начали вместе отдыхать. Свидетель №3 тоже давно знает. Девушка подсудимого еще была. Он поехал за ножом с ФИО33, дал нож, с черной рукояткой раскладной. Потом он уехал к девочке и не возвращался. У них какой-то конфликт начался, со слов друга. Из-за чего конфликт произошел не знает, была драка. Они подрались, Свидетель №3 их разнял, ФИО33 забрала скорая, порезали его ножом, каким – не знает. Его нож где-то потеряли, ФИО33 пояснил, что потеряли в парке.

В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес> совместно со своей семьёй. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по состоянию своего здоровья может давать показания, по существу. Около 3-х месяцев назад её дочь ФИО7 стала встречаться с парнем по имени ФИО14, который проживаюет в <адрес>. Так вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришел к ним в гости. Переночевав у них, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он продолжил гостить. Около 13 часов 00 минут он и ФИО7 пошли гулять в <адрес>. Около 23 часов 00 минут мне позвонила ФИО7 попросила её разрешить ей остаться переночевать у знакомого ФИО14 – Свидетель №3 в <адрес>. Она была против и сказала ей возвращаться домой. Спустя несколько часов ей снова позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО14 задержали сотрудники полиции, так же она рассказала, что ФИО14 подрался с каким-то парнем и причинил ему ножевые ранения, после чего она и ФИО14 ушли с места драки, но позже их нашли сотрудники полиции. ФИО14 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, думает, что он мог незаметно от её дочери выбросить нож. Также со слов ФИО7 она знает, что ФИО14 постоянно при себе носил нож, для чего именно она не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, травм головы не было. Русским языком владеет свободно, читать писать умеет на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Желает давать показания на русском языке. Ему разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, его супруги и других близких родственников. На момент допроса чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье, мешающих проведению следственных действий не имеет. Ему также разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и понятны. Инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит обеспечение, охрана общественного порядка и общественной безопасности. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он находился на службе, и выполнял свои должностные обязанности. Из ДЧ ОМВД России по <адрес> ему поступило сообщение, о том, что на пересечении улиц Мира и Ленина, <адрес>, произошло преступление, а именно причинение телесных повреждений. Он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО25 примерно в 23 часа 53 минуты прибыл у указанному месту. На месте он увидел парня, который держался за левый бок, с которого у него текла кровь. Также вокруг данного парня были еще люди, их анкетные или иные данные ему не известны, от которых ему стало известно, что на пересечении улиц Мира и Ленина, <адрес> за несколько минут до нашего приезда произошла драка парня, который держался за левый бок и другого парня, кавказкой внешности, одетого во всем черном. Со слов присутствовавших на данном месте лиц, второй парень, участвовавший в драке, ушел с места происшествия в сторону центра вместе с девушкой со светлыми волосами. Он совместно с заместителем командира взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО25 на служебном автомобиле выдвинулись в сторону центра <адрес>. В момент патрулирования, примерно в 00 часов 30 минут он заметил экипаж сотрудников ДПС, напротив <адрес>. Они подъехали к тем на служебном автомобиле, и сотрудники пояснили им, что парень, которого те обнаружили, подходит под описания как второй участник драки на пересечении улиц Мира и Ленина, <адрес>. Они подошли к данному парню, стали просить его назвать свои анкетные данные, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный парень, ответил им грубым отказом, отталкивал их от себя руками, пытался скрыться бегством. В результате чего, они задержали данного парня совместно с сотрудниками ДПС, и задокументировали административное правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Далее они отвезли задержанного в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, где задержанный отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, по внешним признакам было заметно, что задержанный находился в состоянии опьянения, так как речь у него была невнятная, чувствовался запах алкоголя из-за рта. Когда они находились в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК задержанный не жаловался на причиненные ему телесные повреждения. При дальнейшей проверке личности в ОМВД России по <адрес> был установлено, что задержанный по описаниям парень, как второй участник драки на пересечении улиц Мира и Ленина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ФИО5 был помещен в камеру административно-задержанных ОМВД России по <адрес>. ФИО5 ему ничего не пояснил по поводу произошедшей драки ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Мира и Ленина, <адрес>. Девушка, которая была вместе с ФИО5 в момент его обнаружения и задержания, также ничего не пояснила по поводу произошедшей драки.

Так же вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, согласно которого принято анонимное сообщение о том, что в <адрес> на углу <адрес> гражданину причинили ножевые ранения (Т.1 л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, согласно которому принято сообщение от СМП ФИО26 о том, что поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий в <адрес> диагнозом проникающие ножевые ранения в область спины (Т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: ватная салфетка со следами вещества темно-красного цвета, которая упакована в пакет №, ватная салфетка со следами вещества темно-красного цвета, которая упакована в пакет №, ватная салфетка со следами вещества темно-красного цвета, которая упакована в пакет №, марлевый тампон со следами вещества темно-красного цвета, который упакован в пакет №, полимерная бутылка, которая упакована в пакет №, задняя крышка от телефона, которая упакована в пакет №, марлевый тампон со следами вещества темно-красного цвета, который упакован в пакет № (Т.1 л.д.13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен коридор приемного отделения ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: джинсы синего цвета, трусы, футболка белого цвета, которая упакована в пакет №, куртка темного цвета, которая упакована в пакет №, носки черного цвета, кроссовки черного цвета, которые упакованы в пакет № (Т.1 л.д.24-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у участвующего лица ФИО27 в техническом центре службы безопасности ООО «Прогресс Агро», расположенного по адресу: <адрес> был изъят оптический диск, с видеозаписями под названием «<адрес>_№№» тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 306 МБ (321 869 982 байт) и под названием: «Пожарный выход_№№», тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 15,0 МБ (15 816 962 байт), который был упакован в пакет № (Т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен пакет №, в котором находится оптический диск, с видеозаписями под названием «<адрес>_№№» тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 306 МБ (321 869 982 байт) и под названием: «Пожарный выход_№№», тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 15,0 МБ (15 816 962 байт).

пакет №, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати №. При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки не нарушено. При вскрытии упаковки, внутри неё был обнаружен оптический диск. На лицевой стороне имеются надписи «Mirex», «52x», «DVD-R», «4,7 GB», «120 min». Далее диск был установлен в дисковод ноутбука «Lenovo B50», и в памяти оптического диска были обнаружены следующие файлы под названием: «<адрес>_№№» тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 306 МБ (321 869 982 байт).

При воспроизведении файла под названием «<адрес>_№№», используя программу «Проигрыватель Windows Media», была обнаружена видеозапись общей продолжительностью 33 минуты 57 секунд. На видеозаписи видно пересечение <адрес>, проезжая часть. На продолжительности видеозаписи 00 минут 00 секунды обнаружена дата и время видеозаписи: «25.03.2023», «23:45:10». (иллюстрация №)

На продолжительности видеозаписи 00 минут 33 секунды, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:45:29 видно, как четверо человек подходит к пешеходному перекрестку на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в данный людях он узнает себя, ФИО34, его девушку ФИО15, Свидетель №3

На продолжительности видеозаписи 01 минута 33 секунды, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:46:43 видно, как трое человек стоит у пешеходного перехода перекрестка на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, и один человек перешел проезжую часть <адрес>, и остановился на тротуаре за пешеходным переходом. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что трое человек оставшихся у пешеходного перехода перекрестка на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, это он, ФИО5, и его девушка ФИО15, а другой человек, который перешел дорогу, это Свидетель №3

На продолжительности видеозаписи 01 минута 58 секунды, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:47:08 видно, как двое человек стоит у пешеходного перехода перекрестка на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, один человек отошел от перехода ближе к зданию районной Администрации, а другой человек продолжает стоять на тротуаре за пешеходным переходом проезжей части <адрес>. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что двое человек оставшихся у пешеходного перехода перекрестка на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, это он и ФИО5 Человек отошедший в сторону, это девушка ФИО5 – ФИО15, человек, который остался за пешеходным переходом <адрес>, это Свидетель №3

На продолжительности видеозаписи 02 минуты 14 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:47:24 видно, как двое человек стоящих у пешеходного перехода перекрестка на пересечении <адрес>, по тротуару <адрес>, по стороне здания районной Администрации, расположенной по адресу: <адрес>, начинают драться, а именно один человек, наносит удар правой рукой в область лица второго. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в этот момент ФИО5 нанес ему первым удар правой рукой в область лица, после чего они стали драться.

На продолжительности видеозаписи 02 минуты 20 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:47:30 видно, как двое дерутся на руках между собой и выходят на проезжую часть <адрес>. В этот момент к ним подходят двое человек, который ранее отошли от них. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он продолжал драться с ФИО5 при этом они оказались на проезжей часть <адрес>. В этот момент к ним стали подходить девушка ФИО5 – ФИО15 и Свидетель №3

На продолжительности видеозаписи 02 минуты 42 секунды, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:47:52 видно, как двое дерутся на руках между собой и выходят на проезжую часть <адрес>. После чего оба падают, один из описанных ранее людей, пытается разнять дерущихся, но сам падает на проезжую часть, дерущиеся меняются местами, а четвертый человек подошел и стоял в непосредственной близости с дерущимися. (иллюстрация №, №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он дрался с ФИО5, и вскоре оба упали на землю, при этом он сначала оказался сверху ФИО5 Когда подбежал Свидетель №3 и стал их разнимать, то Свидетель №3 упал по правую его сторону на проезжую часть, а ФИО5 оказался сверху него. Девушка ФИО15, стояла с левой его стороны возле головы и не принимала участие в драке, не пыталась их разнять, а только говорила, чтобы они успокоились.

На продолжительности видеозаписи 02 минуты 46 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:47:56 видно, как двое дерутся между собой и находясь лежа на проезжей части часть <адрес>. Видно, как человек, который находится сверху наносит несколько ударов правой рукой в область левого бока человека который находится снизу. После этого, человек, который стоял около головы человека, лежащего снизу, оттаскивает человека, который был сверху и наносил удары правой рукой в область левого бока человека, лежащего снизу. (иллюстрация №, №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда ФИО5 оказался сверху него, он почувствовал сильную боль в области левого бока, после того как ФИО5 нанес ему несколько ударов в область левого бока. После девушка ФИО5 – ФИО15, оттащила его от него, он встал, и они оба стали уходить. Он и Свидетель №3 продолжали лежать на проезжей части, но вскоре Свидетель №3 встал.

На продолжительности видеозаписи 02 минуты 50 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:48:01 видно, как двое человек лежат на проезжей части <адрес>. Видно, как один человек, в тесной одежде, внешне похож на мужчину, в правой руке которого находится предмет, внешне похожий на нож, уходит в сторону <адрес>, девушка вскоре идет за ним, и они оба уходят из поля зрения камеры. (иллюстрация №, №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда ФИО5 оттащили от него, он встал и он с девушкой ФИО15 ушли в направлении <адрес>. Свидетель №3 поднялся, и вскоре помог подняться ему, тогда он обнаружил, что весь левый его бок в крови. (продолжительность видеозаписи 03 минут 01 секунда, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:48:11, иллюстрация №)

На продолжительности видеозаписи 03 минуты 28 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 23:48:37 видно, как двое человек стоят перед пешеходным переходом проезжей части <адрес> и к ним никто не подходит. Далее в ходе просмотра видеозаписи видно, как подбегают периодически многочисленные люди, сотрудники полиции. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, когда он был вдвоем со Свидетель №3, после того как ФИО5 и его девушка ФИО15 ушли, некоторое время к ним никто не подходил, после стали подбегать какие-то люди, оказывать ему посильную помощь.

На продолжительности видеозаписи 15 минут 15 секунд, время на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ 00:00:23 видно, как двое человек стоят перед пешеходным переходом проезжей части <адрес> рядом с ними еще множество людей. Далее к ним подъезжает автомобиль скорой помощи. (иллюстрация №). Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в тот момент, подъехал автомобиль скорой помощи, и его увезли в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» где он проходил лечение.

После осмотра: файл под названием «<адрес>_№№» тип файла «Видеозапись (.avi)» размер 306 МБ (321 869 982 байт), хранящийся на оптическим диске, упаковывается в пакет № (Т.1л.д.104-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, светокопиями к нему, в ходе которого был произведен осмотр медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истребованной из ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК.

Данная медицинская карта выполнена машинописным текстом чернилами черного цвета, с заполнением текста от руки чернилами синего цвета, состоящая из 22-х листов. На первом листе медицинской карты имеется текст следующего содержания: «Медицинская документация Форма №/у Утверждена Минздравом СССР 04.10.80г. №». Далее имеется текст следующего содержания: «Медицинская карта № стационарного больного», дата и время поступления: ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин., дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ, проведено койко-дней: 8, отделение: ЦРБ <адрес>/450014 Стационар/Стационар взрослый/0520 Хирургическое отделение, ФИО: Потерпевший №1, постоянное место жительства: <адрес>, место работы: «не работает», диагноз при поступлении: ножевое ранение левой половины грудной клетки; диагноз клинический: многочисленные проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева.

Далее в материалах медицинской карты имеется документ «Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №» согласно которого клинический диагноз: «множественные проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева», жалобы при поступлении: «на боль в области ран грудной клетки», оперативное лечение: «дренирование плевральной полости слева по Бюлау».

После осмотра: медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подвергнута светокопированию, после чего не упаковывалась в связи с возвращением на хранение в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК (Т.1л.д.147-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр: ватной салфетки, упакованной в пакет №; ватной салфетки с пятнами вещества темно-красного цвета, упакованной в пакет №; ватной салфетки с пятнами вещества темно-красного цвета, упакованной в пакет №; марлевого тампона со смывом вещества темно-красного цвета, упакованного в пакет №; марлевого тампона со смывом вещества темно-красного цвета, упакованного в пакет №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки указанных пакетов не обнаружено. На пакетах имеются пояснительные надписи, подписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета. При вскрытии указанных пакетов, обнаружено, что содержимое соответствует описанию, указанному на пакетах. Содержимое пакетов может служить средством установления обстоятельств уголовного дела.

После осмотра: ватная салфетка, ватная салфетка с пятнами вещества темно-красного цвета, ватная салфетка с пятнами вещества темно-красного цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета вместе с первоначальной упаковкой упаковывается в общий пакет №, снабженный пояснительной биркой, оттиском печати №, а также подписью следователя (Т.2 л.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был произведен осмотр: пакета №, в котором находятся джинсы синего цвета, трусы, с пятнами вещества темно-красного цвета, футболка белого цвета (резаная) с пятнами вещества темно-красного цвета; пакета №, в котором находится куртка с пятнами вещества темно-красного цвета; пакета №, в котором находится носки и кроссовки черного цвета с пятнами вещества темно-красного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в коридоре приемного отделения ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>, пакета №, в котором находится прозрачная бутылка из полимерного материала, на которую наклеена этикетка с надписью «Байкал»; пакета №, в котором находится задняя крышка с надписью «REALME» серого цвета с пятнами вещества темно-красного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Пакет №, в котором находятся джинсы синего цвета, трусы, с пятнами вещества темно-красного цвета, футболка белого цвета (резаная) с пятнами вещества темно-красного цвета. Упаковка пакета выполнена из бумаги белого цвета, на пакете имеется пояснительная надпись, подписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета, а также оттиск печати «№». При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки пакета, внутри него были обнаружены: джинсы синего цвета, трусы, с пятнами вещества темно-красного цвета, футболка белого цвета (резаная) с пятнами вещества темно-красного цвета.

Далее осмотру подлежат джинсы мужские синего цвета, на задней части которых имеется логотип черного цвета с надписью: «AUTOGRAPH BASIC», размер указан «36W, 32L». На задней части джинсовых штанов, с левой стороны имеется большое пятно вещества тесно-красного цвета, на обеих штанинах имеются небольшие пятна вещества тесно-красного цвета. На передней части с левой стороны имеются множественные пятна вещества тесно-красного цвета. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные джинсы принадлежат ему и в них он был во время нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>.

Далее осмотру подлежат трусы, с пятнами вещества темно-красного цвета. При осмотре данных трусов, обнаружено, что резинка имеет черный цвет, на трусах имеется надписи красного цвета, сами трусы имеют серый цвет. На трусах имеются многочисленные пятна вещества тесно-красного цвета. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные трусы принадлежат ему и в них он был во время нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>.

Далее осмотру подлежит футболка белого цвета (резаная) с пятнами вещества темно-красного цвета. При осмотре данной футболки обнаружено, что она разрезана вдоль, имеет белый цвет, узор черного цвета, большое пятно вещества тесно-красного цвета. С левой стороны ближе к левому плечу, на футболке обнаружены пять сквозных отверстий. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная футболка принадлежат ему и именно в ней он был во время нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>. Также он пояснил, что до произошедшей драки между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> на футболке не было никаких сквозных отверстий и они образовались сразу после драки.

Пакет №, в котором находится куртка с пятнами вещества темно-красного цвета. Упаковка пакета выполнена из бумаги белого цвета, на пакете имеется пояснительная надпись, подписи, выполненные рукописным способом чернилами синего цвета, а также оттиск печати «№». При визуальном осмотре следов нарушения целостности упаковки не обнаружены. При вскрытии упаковки пакета, внутри него была обнаружена куртка, имеющая черный цвет и вставку из материи серого цвета, также куртка имеет капюшон серого цвета. На куртке имеется логотип с надписью «NGRY». С левой стороны ближе к левому плечу обнаружены сквозные отверстия в количестве пяти штук. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная куртка принадлежат ему и именно в ней он был во время нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>. Также он пояснил, что до произошедшей драки между ним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> на куртке не было никаких сквозных отверстий и они образовались сразу после драки.

Пакет №, в котором находится носки и кроссовки черного цвета с пятнами вещества темно-красного цвета. Следов нарушения целостности упаковки при визуальном осмотре не обнаружено. Пояснительная бирка выполнена из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, имеются подписи участвующих лиц, а также печать № «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии полимерного пакета черного цвета с помощью канцелярского ножа обнаружены носки черного цвета, кроссовки черного цвета, что соответствует рукописному тексту пояснительной бирки. Носки черного цвета изготовлены из смеси нескольких материалов (тканей). При визуальном осмотре механические повреждения не обнаружены. На верхней части носков имеется логотип белого цвета. На поверхности носков черного цвета следы вещества темно-красного цвета отсутствуют. Кроссовки черного цвета изготовлены из смеси нескольких материалов (тканей). Подошва выполнена из эластичного материала, представляющего собой вулканизированный каучук черного цвета. На матерчатой подстилке во внутренней части подошвы кроссовок нанесен печатный текст белого цвета, согласно которому размер обуви 44. При визуальном осмотре правого и левого кроссовок механические повреждения не обнаружены. На поверхности правого и левого кроссовок имеются следы загрязнения. На поверхности внешней части подошвы правого кроссовка имеются следы вещества темно-красного цвета. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные носки и кросовки принадлежат ему и именно в них он был во время нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>.

Пакет №, в котором находится прозрачная бутылка из полимерного материала, на которую наклеена этикетка с надписью «Байкал». Следов нарушения целостности упаковки при визуальном осмотре не обнаружено. Пояснительная бирка выполнена из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, имеются подписи участвующих лиц, а также печать № «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии полимерного пакета черного цвета с помощью канцелярского ножа обнаружена полимерная прозрачная бутылка, что соответствует рукописному тексту пояснительной бирки. Полимерная прозрачная бутылка объемом 2 литра. На поверхности полимерной прозрачной бутылки наклеена этикетка, на которой имеется печатный текст «Байкал, Черноголовка». На момент осмотра какая-либо жидкость в полимерной прозрачной бутылке отсутствует. На поверхности полимерной прозрачной бутылки следы вещества темно-красного цвета отсутствуют. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная бутылка была в руках у Свидетель №3, в тот момент, когда Потерпевший №1 причинили телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, и скорее всего Свидетель №3 выронил её, когда разнимал его и ФИО5

Пакет №, в котором находится задняя крышка с надписью «REALME» серого цвета с пятнами вещества темно-красного цвета. Следов нарушения целостности упаковки при визуальном осмотре не обнаружено. Пояснительная бирка выполнена из бумаги белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, имеются подписи участвующих лиц, а также печать № «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>. При вскрытии полимерного прозрачного пакета с помощью канцелярского ножа обнаружена задняя крышка от смартфона марки «Realme» темного цвета, что соответствует рукописному тексту пояснительной бирки. Задняя крышка имеет механические повреждения в виде царапин, вмятин, трещин. На поверхности имеются следы вещества темно-красного цвета. Участвующее в следственном действии лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная крышка от мобильного телефона принадлежит Свидетель №3, и наверное он его разбил, в тот момент когда он разнимал его и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>.

Исходя из вышеуказанного, содержимое осмотренных пакетов может служить средством установления обстоятельств уголовного дела.

После осмотра: джинсы синего цвета, трусы, с пятнами вещества темно-красного цвета, футболка белого цвета (резаная) с пятнами вещества темно-красного цвета, куртка с пятнами вещества темно-красного цвета, носки и кроссовки черного цвета с пятнами вещества темно-красного цвета упаковываются в пакет № вместе с первоначальной упаковкой, снабженный пояснительной биркой, подписью, оттиском печати №.

Прозрачная бутылка из полимерного материала, на которую наклеена этикетка с надписью «Байкал», задняя крышка с надписью «REALME» серого цвета с пятнами вещества темно-красного цвета, упаковываются в пакет № вместе с первоначальной упаковкой, снабженный пояснительной биркой, подписью, оттиском печати № (Т.2 л.д.124-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: множественных (3 штуки) проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева, гемоторакса слева, пневмоторакса слева. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли возникнуть в срок указанный в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно и. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также по данным представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде: непроникающих колото-резаных ран (2 штуки) грудной клетки слева. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могли возникнуть в срок указанный в постановлении, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Т.1 л.д.143-144).

По эпизоду совершения неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

В судебном заседании ФИО5 вину, в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что он видит и слышит хорошо, на учете у врачей нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит, с каким именно диагнозом он не знает. Статусом, предусмотренным ст.447 УПК РФ не обладает. Состояние его здоровья не мешает проведению следственных действий. В настоящее время он содержится в СИЗО № УФСИН России по <адрес> по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть в злостном уклонении от исполнения административных ограничений, одно из которых сопряжено с совершением в период административного ограничения административного правонарушения направленного против обеспечения общественного правопорядка и общественной безопасности, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлены административные ограничения в виде: не покидать место его проживания после 22 часов 00 минут, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, не посещать мест дошкольных организаций и иных учреждений, и являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в установленные даты.

После освобождения из ИК-11 он прибыл в <адрес>, где встал на учет. Ему были разъяснены права и обязанности, предупредили об ответственности за уклонение от соблюдения административных ограничений и наказания за это. Он должен был являться на регистрацию каждый 1 и 3 понедельник ежемесячно. Позднее, в связи с нарушениями им административных ограничений, в отношении него было вынесено решение Белореченского районного суда <адрес>, которым ему были добавлены административные ограничения, в виде запрета посещения массовых мероприятий, увеселительных мероприятий, а также 4 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В период административного надзора он был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде 01 суток административного ареста, за выезд за пределы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за выезд за пределы <адрес> без разрешения инспектора по надзору.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за отказа выполнения законного требования сотрудников полиции, при этом он нарушил административные ограничения в виде запрета выезда за территорию <адрес> без разрешения инспектора по надзору и пребывания вне жилища после 22 часов 00 минут.

В связи с тем, что у него уголовное дело в <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ просит передать уголовное дело на соединение в <адрес>.

Вину свою по ч.2 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний обвиняемого следует, что он по предъявленному ему обвинению, а именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ может пояснить, что суть предъявленного ему обвинения ясна. Ранее данные им показания в ходе допроса подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. По обстоятельствам может пояснить, что в отношении него на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением административных ограничений, одними из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Ранее он не однократно нарушал избранные ему ограничения по административному надзору, за что в отношении него было неоднократно вынесено постановление мирового судьи <адрес>, Краснодарского каря за совершение административных правонарушений в связи с нарушениями административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> №, он, при проверке документов, удостоверяющих личность, ответил грубым отказам, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. За что, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинского районного суда <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО34 является ее поднадзорным лицом. ФИО34 прибыл в Отдел МВД ДД.ММ.ГГГГ Для постановки на учет из колонии <адрес>. В отношении и него был установлен административный надзор. Были установлены 4 вида ограничений. Был утвержден график явок, он получил, расписался. Он допускал нарушение, например, как неприбытие. За что он привлекался к административной ответственности, неоднократно. Ему были дополнены административные ограничения. На путь исправления он не встал. Поступило сообщение из Усть-Лабинской дежурной части, что ФИО34 привлечен по ч. 2 ст. 19.3 КоАП.

- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается состав ч.2 ст.314.1 УК РФ (Т.2 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.45-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №6 были изъяты материалы дела административного надзора на лицо (ФИО8), освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (Т.2 л.д.71-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы документов к нему, в ходе которого были осмотрены материалы дела административного надзора на лицо (ФИО8), освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (Т.2л.д.73-91).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину ФИО5 доказанной полностью. Действия ФИО5 правильно квалифицированными по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО5.

С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО5 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Совершенные ФИО5 преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание признание ФИО5 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО5 совершено при рецидиве преступлений, так как он ранее судим за умышленное преступление. Судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд не находит оснований по п по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и степени их общ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111, ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: «<░░░░░>_№№» ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ (.avi)» ░░░░░░ 306 ░░ (321 869 982 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ № - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ № - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «REALME» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░9), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 20.07.2023

1-262/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица