Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-93/2024 (12301320013001093)

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: гособвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора П.К.А.,

подсудимого Келя В.В. ,

защитника – адвоката Ц.Т.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 10 января 2024 года,

при секретаре судебного заседания К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

                                    07 марта 2024 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Келя В.В. , *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кель В.В. совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области-Кузбассапри следующих обстоятельствах:

16 декабря 2023 года в14 часов 00 минут Кель В.В. , признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 24 октября 2023 года, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 02 июня 2023 года) (далее – ПДД РФ), осознавая, что управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления, запрещено, совершил управление автомобилем *** регион, передвигаясь на нем по улицам ***. Действия Кель В.В. - управление автомобилем ВАЗ *** регион, лишенным права управления транспортными средствами, были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в 14 часов 55 минут по ***. Кель В.В. при проверке документов инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» не предоставил своего водительского удостоверения, так как ранее лишен права управления транспортными средствами, в результате чего был отстранён от управления транспортным средством.

Подсудимый Кель В.В. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Келя В.В. , данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 42-47), следует, чтов *** он получил водительское удостоверение. Ему известно, что запрещено управлять транспортным средством не имея права управления. В декабре 2019 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, также в 2016 году и сентябре 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ соответственно. 16 декабря 2023 года около 14 часов 50 минут он управлял автомобилем *** регион, который принадлежит его маме Свидетель №3. Проезжая по ***, он увидел позади автомобиль сотрудников ДПС, после чего свернул в гаражи на ***, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения. В патрульном автомобиле сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности, он был предупрежден, о том, что ведется видеосъемка. После чего в отношении него были составлены соответствующие протоколы, а после приезда следственно-оперативной группы, с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен и изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на территорию МО МВД России «Юргинский» при помощи эвакуатора. Вину признает, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний подсудимый Кель В.В. их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Келя В.В. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Показаниями свидетелей – инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 данных в ходе дознания каждым в отдельности и оглашенных в суде, из которых следует, что16 декабря 2023 года около 14 часов 30 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа *** на *** ими был остановлен и проверен водитель Кель В.В. , который управлял автомобилем маркиВАЗ *** регион, серебристого цвета, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. После этого в служебном автомобиле в отношении водителя Келя В.В. был составлен административный материал за управление транспортным средством будучи лишенным права управления. Кель В.В. ничего не оспаривал, везде поставил свои подписи, велась видеозапись, сделанная на камеру мобильного телефона. Вышеуказанный автомобиль был помещен на территорию МО МВД России «Юргинский» по *** (л.д. 91-93, 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, из которых следует, что у нее в собственности есть автомобиль *** регион, которым 16 декабря управлял ее сын Кель В.В. со слов, которого ей стало известно, что он взял ее автомобиль, чтобы съездить по делам и был оставлен сотрудники ГИБДД, а автомобиль помещен на стоянку. Ей известно, что в сентябре 2023 года ее сын привлекался к административной ответственности за управление без прав. Сына (Кель В.В. ) характеризует с положительной стороны, как доброго не конфликтного человека, который всегда ей помогает, кроме того он ***, перенес *** (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, из которых следует, что 16 декабря 2023 года в дневное время со слов ее бывшего сожителя Кель В.В. ей стало известно, что он ехал за рулем автомобиля *** не помнит, который принадлежит его маме Свидетель №3 и был остановлен сотрудники ГИДББ, которые составили в отношении него протоколы за управление без прав и поместили автомобиль на стоянку. Характеризует Келя В.В. с положительной стороны. В период их совместной жизни он занимался воспитанием ее двоих детей от первого брака, которые считают его родным отцом (л.д. 95-96).

    Кроме того виновность подсудимого Келя В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции Свидетель №1 от 16 декабря 2023 года, согласно которого 16 декабря 2023 года по *** был остановлен автомобиль ВАЗ 21110 г/н *** регион, под управлением водителя Келя В.В. , который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.В отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении, в действиях Келя В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 3).

- административным материалом, составленным в отношении Келя В.В. от 16 декабря 2023 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно протоколом

№ ***, согласно которому Кель В.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21110 г/н *** регион, протоколом № ***, согласно которому 16 декабря 2023 года в 15 часов 05 минут Кель В.В. , не имеющий водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 21110 г/н *** регион (л.д. 4, 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Келя В.В. прекращено, поскольку усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 6);

- справкой от 18 декабря 2023 года ст. инспектора ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции Б.А.А. подтверждается, что Кель В.В. является лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами и дваждыпривлекался к административной ответственности, а именно по 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 и.о.мирового судьи судебного участка №3 Юргинскогогородского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 01 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2016 годас назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев и по ч.4 ст. 12.7 КРФ об АПпостановлением мирового судьи судебного участка №5 и.о.мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от20 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 24 октября 2023 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административные штрафы не оплачены, водительское удостоверение не сдано, срок лишения специального права управления прерван. Имеет водительское удостоверение ***, действительно до 26 марта 2026 года (л.д.19);

- постановлением мировым судьей судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2023 года, которым Кель В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 24 октября 2023 года (л.д. 21, 119);

- приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2019 года, которым Кель В.В. признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года (л.д. 121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года с приложенной к нему фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности по *** в ходе, которого были осмотрены и изъяты легковой автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак *** регион и ключи от данного автомобиля, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 10 января 2024 года (л.д. 59-64, 75-78) и постановлением дознавателя от 10 января 2024 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65, 79);

- протоколом осмотра документов от 10 января 2024 года с приложенной фототаблицей в ходе которого осмотрен административный материал, составленный в отношении Келя В.В. 16 декабря 2023 года, а именно, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административной правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД (л.д. 66-73), которые постановлением дознавателя от 10 января 2024 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 10 января 2024 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием Келя В.В. , понятых и защитника осмотрен компакт диск с видеозаписью от 16 декабря 2023 года, на котором зафиксирована процедура отстранения Келя В.В. от управления транспортным средством и составление в отношении него административных протоколов. Участвующий в осмотре видеозаписи Кель В.В. подтвердил, что изображение на видеозаписи соответствует действительности и опознал себя в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21110 г/н *** регион. На основании постановления от 10 января 2024 года осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57);

- копиями карточки учета транспортного средства от 18 декабря 2023 года о регистрации ТС, копией свидетельства о регистрации ТС, подтверждается, что владельцем автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ***, является Свидетель №3 (л.д. 24, 36);

- ответом на запрос начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу П.Н.И. от 25 декабря 2023 года, подтверждается, что Кель В.В. снят с учета 10 марта 2020 года в связи отбыванием срока обязательных работ и 10 января 2022 года с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 127).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Келя В.В. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В своих показаниях подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством 16 декабря 2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Келя В.В. , данные в качестве подозреваемого, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а также данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом непосредственно в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы свидетелей в ходе расследования, произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд считает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступления.

Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Кель В.В. 16 декабря 2023 года, осознавая, что управление автомобилем лицом, лишенным права управления, запрещено, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 02 июня 2023 года) управлял автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора от 30 декабря 2019 года и подвергнутым на основании постановления от 20 сентября 2023 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,.

Действия Келя В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Келя В.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кель В.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.106, 107), по месту регистрации УУП «Сельский» МО МВД России «Юргинский» характеризуется положительно (л.д.108), *** (л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виннового малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий, состояние здоровья его и его матери, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, в том числе сожительницы.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Из представленных материалов следует, что преступные действия Келя В.В. были выявлены и пресечены сотрудником ГИБДД, остановившим автомобиль под управлением подсудимого, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию. То, что в ходе дознания Кель В.В. признавал свою вину, дал показания по существу дела, с учетом того факта, что преступление совершено им в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Келя В.В. суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.3 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

    От возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Ц.Т.В. в сумме 6 419,40 рублей, за оказание ею юридической помощи в период дознания (л.д. 158), соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подсудимый Кель В.В. подлежит освобождению, в ввиду его финансовой несостоятельности (***). Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Келя В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначить Келю В.В. наказание по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Келя В.В. от возмещения процессуальных издержек в сумме 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак *** регион и ключи от этого автомобиля – оставить за собственником Свидетель №3, диск с видеозаписью от 16 декабря 2023 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий                     Вебер Т.Г.