Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2022 от 02.03.2022

УИД: 61RS0005-01-2022-001648-57 1-246/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Щеголькова К.А.,

подсудимого Пушного В.М.,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушного В. М., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Пушной В.М. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... г. в 02 часа 00 минут, находясь около <...> в <...>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на законных основаниях в <...>, расположенной по адресу: <...>, с тумбочки, расположенной в коридоре, взял ключи от автомобиля марки Хендай Элантра, 2003 года выпуска, VIN: RMHDN41BP3U67492, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, принадлежащего ..., после чего вышел на улицу и подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю Хендай Элантра, г/н № регион, и в продолжение своих преступных действий, открыл водительскую дверь, сев за руль указанного автомобиля, тем самым незаконно завладев данным автомобилем, Пушной В.М. с помощью ключа завел двигатель автомобиля марки Хендай Элантра, государственный регистрационный знак № регион, и выехал с придомовой территории, далее стал передвигаться в районе <...> в <...>, где допустил столкновение с другим автомобилем, после чего, припарковав автомобиль возле <...> в <...>, скрылся с места совершения преступления.

Органом дознания действия Пушного В.М. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ... в ходе проведения судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному в связи с тем, что он примирился с Пушным В.М., который загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения, указав, что претензий он к Пушному В.М. не имеет.

Подсудимый Пушной В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он свою вину в предъявленном обвинении признает, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения, примирился с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Пушной В.М. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый Пушной В.М. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, №, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░ ░.░.29; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░. ░░ ░.░.35, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .... (░.░. 30,36).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░