Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3111/2023 ~ М-2106/2023 от 30.03.2023

                                                                          УИД:16RS0050-01-2023-002824-38

                                                                                                    дело № 2-3111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамеевой С. В., Мухамеевой Э. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Хайрутдиновой М. Г., Нигметзянову А. М., Хайрутдиновой Ф. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мухамеева С. В., Мухамеева Э. М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Хайрутдиновой М. Г., Нигметзянову А. М., Хайрутдиновой Ф. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО30 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час 00 мин.

Истцы в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Представитель ответчиков М.Г. Хайрутдиновой, Ф.Р. Хайрутдиновой, А.М. Нигметзянова - адвокат ФИО12 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился.

В связи с неявкой истцом дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь не явились, уважительных причин неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчиков М.Г. Хайрутдиновой, Ф.Р. Хайрутдиновой, А.М. Нигметзянова - адвокат ФИО12 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мухамеевой С. В., Мухамеевой Э. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Хайрутдиновой М. Г., Нигметзянову А. М., Хайрутдиновой Ф. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани