Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-73/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Куулар Ш.Б.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Шалыка А.Ш., защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 372 и ордер № 000187,

при секретаре Сотнам Е.С., переводчике Сундуй-оол А.С.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Шалыка А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалык А.Ш. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов в кухне <адрес> Республики Тыва Шалык А.Ш. совместно с сожительницей Т. распивали спиртные напитки. Через некоторое время Т. начала упрекать мужа по поводу отсутствия совместных детей и несостоятельной жизни. Шалык А.Ш., не обратив на это внимание, лег спать. Т., рассердившись по этой причине, взяв кухонный нож, подошла к Шалыку А.Ш. Когда Т. поднял руку в сторону Шалыка А.Ш., последний, испугавшись, с силой вырвав из рук Т. нож, сказал ей чтобы пошла спать. При этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, толкнул ее правой рукой, в которой находился нож. При этом лезвие ножа проникло в живот последней, причинив ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалыка А.Ш. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред денежными средствами, принес свои извинения, вину признал и раскаялся. Претензий к нему в настоящее время не имеет. Состоят в фактически брачных отношениях.

Подсудимый Шалык А.Ш., поддержав заявленное потерпевшим ходатайство, также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, т.к. он полностью признал вину, раскаялся, принес свои извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Болат-оол Т.В. с заявлением потерпевшей согласилась, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему вред. Состоят в фактически брачных отношениях.

Государственный обвинитель Куулар Ш.Б. против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Шалык А.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны потерпевшей отсутствуют претензии к подсудимому, принес извинения, загладил причиненный вред, в связи, с чем между подсудимым Шалыком А.Ш. и потерпевшей Т. достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения производства данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя не поступило.

В связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство – кухонный нож после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая мнения сторон, трудоспособность Шалыка А.Ш., суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению в ходе производства по уголовному делу в размере 8 719 рублей, с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256, 131 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шалыка А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шалыка А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с Шалыка А.Ш. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 8 719 (восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Кандан