Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1085/2023

УИД 18RS0023-01-2022-000160-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гатаулиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Гатаулиной Р.З. (ранее Балахаева <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что 20.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и Балахаевой Р.З. кызы был заключен кредитный договор (договор займа) № 2679883874 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 60 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика Балахаевой Р.З. кызы (в настоящее время Гатаулина Р.З.) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № 2679883874 за период с 21.10.2014 года по 21.03.2017 года: сумму основного долга в размере 58 262,02 рубля; сумму процентов в размере 41 737,98 рублей, всего 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гатаулина Р.З. в судебное заседание не явилась, будучи извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе судебного разбирательства ответчик заявила о применении срока исковой давности. Указала, что истцом в исковом заявлении указывается то обстоятельство, что задолженность образовалась за период с 21.10.2014 года по 21.03.2017 года. Требования истца предъявлены с истечением срока давности, поскольку они должны были предъявить исковые требования до 21.10.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Балахаевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 2679883874 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 64,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа – 4 717,53 руб.; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4 717,53 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 4 383,88 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями договора (п. 8).

В настоящее время ответчик имеет фамилию, имя, отчество: Гатаулина <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НИ № 733429 от 15.07.2022 года, свидетельством о перемене имени I-НИ № 514636 от 15.07.2022 года.

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 2679883874 от 20.10.2014 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах заемщиков (Приложения №№1.1.-1.3. к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно актуальному реестру заемщиков от 29.03.2017 года (Приложение № 2.2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» от 21.03.2017 г.), ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы права требования, в том числе к заёмщику Балахаевой Р.З. кызы (в настоящее время Гатаулина Р.З.) в рамках кредитного договора № 2679883874 от 20.10.2014 года на общую сумму задолженности в размере 148 735,12 рублей.

Согласно пункту 13 кредитного договора, банк вправе полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.На основании статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору № 2679883874 от 20.10.2014 года, заключенному с Гатаулиной Р.З. (ранее Балахаевой Р.З. кызы) перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «Югорское коллекторское агентство», в связи с чем, надлежащим истцом по делу является ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № 2679883874 от 20.10.2014 года составляет 100 000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 262,02 рубля; просроченные проценты – 41 737,98 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Гатаулиной Р.З. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, направляемой на погашение части основного долга и процентов, иных платежей, то есть кредитное обязательство исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Условиями настоящего кредитного договора от 20.10.2014 года предусмотрено 36 ежемесячных платежей, то есть до 20.10.2017 года (включительно).

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 10.01.2022 года (дата штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

При этом до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гатаулиной Р.З. (ранее Балахаевой Р.З. кызы) задолженности; приказ вынесен, в последующем отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 01.08.2018 года. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула судебный приказ о взыскании с Гатаулиной Р.З. (ранее Балахаевой Р.З. кызы) задолженности по кредитному договору отменен 22.04.2019 года.

С момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены срок исковой давности по требованиям к Гатаулиной Р.З. о взыскании задолженности не тек.

Между отменой судебного приказа (22.04.2019 г.) и обращением с иском в суд 10.01.2022 г.) прошло 2 года 8 месяцев 18 дней. Между датой последнего платежа (20.10.2017 г.) и вынесением судебного приказа (01.08.2018 г.) прошло 9 месяцев 11 дней, то есть этот срок продолжил своё течение после отмены судебного приказа в оставшейся части - 2 года 2 месяца 19 дней.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для взыскания платежа за указанный период, следовательно, по всем предыдущим платежам также срок исковой давности пропущен.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гатаулиной Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку истцу в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены его требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2679883874 ░░ 20.10.2014 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.