Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2023 ~ М-1442/2023 от 26.04.2023

УИД 01RS0004-01-2023-003056-21                                       к делу № 2-2224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                                  «15» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                    Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания                                 Минасян Н.В.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Сетову Бислану Нурбиевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

     УСТАНОВИЛ:

    АО «Сеть телевизионных станций» обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

    В ходе судебного заседания судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО1

            Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

            В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно Свидетельства о смерти I –АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает впринятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, соссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению быловозбуждено, производство по делу подлежит прекращению, в силуабзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в соответствии с требованиями абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд прекращает производство по делу, в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу и правопреемство в настоящем случае невозможно.

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней.

       Председательствующий                    подпись                    Рамазанова И.И.